Справа № 465/3496/16-к Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.

Провадження № 11-кп/783/845/16 Доповідач: Вовк А. С.

У Х В А Л А

судового засідання

05 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - Вовка А.С.,

суддів - Кобзара В.М., Олексієнко М.Ю.,

з секретарем - Стойко Р.З.,

за участі прокурора - Кулика Б.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 29 червня 2016 року матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12015140080000967 відносно ОСОБА_1, року 1990, місяця листопада, дня 19 народження повернуто прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 Кулику Богдану Андрійовичу для приведення їх у відповідність вимогам, передбаченим п. 13 ч. 1 ст. 3, ст. 91, ст. 110, п. 3 та п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

В ході судового розгляду в Апеляційному суді Львівської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні Кулика Б.А. про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів.

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 09.06.2016 року обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08.08.2016 року. Оскільки на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів суду, може вчинити інше /інші/ кримінальне правопорушення, не зникли, вважає, що менш суворий запобіжний захід не буде достатнім для їх запобігання, і просить продовжити обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні вказане клопотання прокурор Кулик Б.А. підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які клопотання прокурора заперечили, розглянувши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Водночас, ч. 3 ст. 331 КПК України, що належить до Розділу IV «Судове провадження у першій інстанції», передбачає, що незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Відповідно до ухвали Франківського районного суду м. Львова від 09 червня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08.08.2016 року.

Враховуючи тяжкість злочину, що інкримінується ОСОБА_1, дані про його особу, конкретні обставини кримінального провадження, мотиви, викладені в клопотанні прокурора, колегія суддів вважає, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а отже застосування більш м'якого запобіжного заходу для їх запобіганням є недостатнім.

Відтак, мета та підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є й надалі актуальними, а тому колегія судді приходить до переконання про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому на два місяці.

Керуючись ст.ст. 331, 401 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 07.08.2016 року по 05.10.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді:

Вовк А.С.Кобзар В.М.Олексієнко М.Ю.