Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"14" вересня 2016 р. справа № 2а-28831/10/0570

84301, Донецька область, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Чебанова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року за заявою ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 2а-28831/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Шахтарського міськрайонного суду Донецької області про визнання нечинним наказу, зобов'язання поновити на роботі та нарахування заробітної плати за період вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 2а-28831/10/0570 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016 року зупинено апеляційне провадження у адміністративній справі 2а-28831/10/0570 до набрання законної сили остаточного судового рішення у справі № 2а-28831/10/0570 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, Шахтарського міськрайонного суду Донецької області про визнання не чинним наказу, зобов'язання поновити на роботі та нарахувати заробітну плату за період вимушеного прогулу.

Постановою Верховного суду України від 25 травня 2016 року заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області задоволена - частково. Скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року та Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року. Постановлено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1.

Відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, зазначені вище рішення набрали законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Пунктом 5 частини 2 вищенаведеної статті встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На теперішній час обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 2а-28831/10/0570 відпали.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає, що оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 156, 197 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 2а-28831/10/0570 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 9 листопада 2015 року, продовживши розгляд справи у зазначеному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

О.О. Чебанов