Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #58812333

Справа № 750/8479/16-ц

Провадження № 2/750/2467/16


У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :


12.09.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати право власності на грошові кошти в сумі 53 031, 13 грн., які йому належать на підставі договору дарування від 20.05.2016 року та фактично знаходяться на рахунках відкритих у відповідача та визначити порядок виконання рішення у даній справі шляхом зобов’язання відповідача відкрити рахунок та зарахувати грошові кошти у сумі 53031,13 грн. на відкритий рахунок, зобов’язати відповідача подати ідентифікаційні дані позивача до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для віднесення його до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в розмірі 53 031,13 грн. за договором дарування.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору у зв’язку з посиланням на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.ст. 5, 22 Закону України "Про захист прав споживачів".

З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким змінено ставки судового збору за подання до суду процесуальних документів і перелік суб’єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях.

За змістом змін до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», які прийняті пізніше, ніж Закон України «Про захист прав споживачів», убачається, що з 01 вересня 2015 року споживачі за позовами, що пов’язані з порушенням їхніх прав, не відносяться до суб’єктів, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях, тому посилання позивача на положення Закону України «Про захист прав споживачів» не можуть взяті до уваги.

Відповідно до Закону України “Про судовий збір” (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015) з 01.09.2015 року за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем необхідно оплатити судовий збір на користь держави в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551 грн. 20 коп.).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно оплатити  судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и л а :


позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:



  • Номер: 2/750/2467/16
  • Опис: зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 750/8479/16-ц
  • Суд: Деснянський районний суд м. Чернігова
  • Суддя: Логвіна Т.В.
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2016
  • Дата етапу: 13.11.2019
  • Номер: 22-ц/795/184/2017
  • Опис: зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 750/8479/16-ц
  • Суд: Апеляційний суд Чернігівської області
  • Суддя: Логвіна Т.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2017
  • Дата етапу: 06.03.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація