Справа № 343/2709/14-п

Провадження № 33/779/45/2015

Категорія ч.1 ст.130 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Керніцький І. І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Кукурудз Б. І., з участю захисника ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Долинського районного суду від 28.11.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_3 04.07.1952

року народження, житель м. Долина

вул. С.Бандери, 3/33, Івано-Франківської області, не працює, пенсіонера, громадянин України,-

притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3, в дохід держави судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки.

З оскаржуваної постанови суду слідує, що 29.09.2014 року о 20 год.15 хв. у смт. Брошнів-Осада Рожнятівського району по вул. 22 Січня, ОСОБА_3 керував транспортним засобом АЗЛК 2140 д.н.з АК 8125 ВХ, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Оскаржуючи вказану постанову ОСОБА_3 просить поновити строк оскарження постанови, оскільки пропустив з поважних причин, а також змінити постанову судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2014 року, в частині накладення адміністративного стягнення.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши апелянта та його захисника, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи (а.с.1) ОСОБА_3 порушив пункт 2.9 правил дорожнього руху за, що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винність ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 3400 гривень.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Судом першої інстанції зазначених вимог закону було дотримано та призначено адміністративне стягнення, яке відповідає вчиненому правопорушенню.

Покликання апелянта щодо накладення мінімального адміністративного стягнення у розмірі 2550 грн., є неприпустимим та непередбачене ст. 130 ч.1 КУПАП.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_3 строк оскарження постанови Долинського районного суду від 28.11.2014 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а постанову Долинського районного суду від 28.11.2014 року відносно нього без змін.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано – Франківської області ОСОБА_1