№ 4-7/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«15 »января 2007года Снежнянский городской суд
Донецкой области в составе:
председательствующей КОРЕКЯН Н.Р.
при секретаре ПАВЛОВОЙ ВВ.
с участием прокурора Айдинова А. А
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Снежное представление старшего, следователя Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_14, согласованное с прокурором г. Снежное от 11 января 2007 г., о продлении срока содержания под стражей в отношении ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Снежное Донецкой области, русского, гражданина Украины, с неполным средним образованием, учащегося в Вечерней ОШ г. Снежное, холостого, ранее не судимого, прож.: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 185 ч.3,186 ч.2 УК Украины,:
УСТАНОВИЛ: 18 октября 2006 года СО Снежнянского ГО возбуждено уголовное дело № 47-21440/2 по ст. 185 ч. 3 УК Украины в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2, которые в период с 5 по 11 января 2006 года, действуя по предварительному сговору группой лиц, совершили кражу имущества ОСОБА_3 из сарая
13 ноября 2006 года, примерно в 17.00 часов ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в районе дома АДРЕСА_2, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору группой лиц, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья несовершеннолетней ОСОБА_5, открыто завладели ее мобильным телефоном «Самсунг Д520», чехлом к телефону и деньгами в сумме 5.0 грн., чем причинили последней ущерб на общую сумму 1205грн.
28 ноября 2006 года ОСОБА_1 и ОСОБА_6 были задержаны в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины.
18 декабря 2006 года СО Снежнянского ГО возбуждено уголовное дело №47-21563 по ст. 185 ч.2 УК Украины в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_6, которые 27 ноября 2006 года, примерно в 22час. 40мин. со двора дома АДРЕСА_3, тайно похитили телевизионную антенну, принадлежащую ОСОБА_7.
01 декабря 2006 года ОСОБА_1, обвиняемому в совершении преступления предусмотренного ст. 185ч.З 186 ч.2 УК Украины, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в СИ №6 города Артемовска
С момента возбуждения уголовного дела выполнен следующий объем работы:
допрошены в качестве потерпевших: ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5;
допрошены ряд свидетелей;
проведены воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемыми ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпевшим ОСОБА_9.
проведены выемки похищенного имущества по краже у ОСОБА_8, по завладению транспортным средством у ОСОБА_10;
предъявлено обвинение ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.З, 186 ч.2 УК Украины
истребованы характеризующие данные на обвиняемых: ОСОБА_4, ОСОБА_1 и ОСОБА_6, а также на подозреваемых ОСОБА_11 и ОСОБА_2, несовершеннолетних свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13;
проведены иные следственные действия. Срок содержания под стражей ОСОБА_1 истекает 28 января 2007 года, однако, несмотря на проведенный по делу объем работы, окончить досудебное следствие по данному делу в указанный срок, не представляется возможным, ввиду того, что по делу необходимо:
• провести судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому ОСОБА_1;
» предъявить обвинение в полном объеме ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.З, 186 ч.2 УК Украины; ° выполнить иные следственные действия, необходимость в проведении которых может возникнуть в ходедальнейшего расследования дела;
• выявить причины и условия, способствовавшие совершению
преступления и вынести соответствующее представление об их устранении,
о выполнить требования ст. 217,218-220 УПК Украины;
Прокурором г.Снежное 11.01.07р. срок досудебного следствия по уголовному делу №47-21435 продлен до трех месяцев, в соответствии с положением ст. 120 УПК Украины.
Для выполнения указанных следственных и процессуальных действий необходим дополнительный срок не менее одного месяца, а мера пресечения обвиняемому ОСОБА_1 не может быть изменена ввиду того, что он совершил тяжкое преступления и находясь на свободе может скрыться от следствия и суда, а также может помешать установлению истины по уголовному делу., а поэтому следователь просит суд продлить срок содержания под стражей до трех месяцев. Исследовав материалы дела, опросив следователя, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление следователя , суд считает возможным удовлетворить представление следователя поскольку необходимо: о провести судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому ОСОБА_1; о предъявить обвинение в полном объеме ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч.З, 186 ч.2 УК Украины; э выполнить иные следственные действия, необходимость в проведении которых может
возникнуть в ходе дальнейшего расследования дела; « выявить причины и условия, способствовавшие совершению преступления и вынести соответствующее представление об их устранении;
• выполнить требования ст. 217, 218-220 УПК Украины;
Руководствуясь ст. 165-3 УПК Украины , суд
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому по уголовному делу 47-
21440\2 в совершении преступления предусмотренного ст. 185ч.З 186 ч.2 УК
Украины ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу
г. Снежное Донецкой области, русскому, гражданину Украины, с неполным
средним образованием, учащемуся Вечерней ОШ г. Снежное, холостому, ранее не
судимому, прож.: АДРЕСА_1 до трех месяцев ,то есть до 28
февраля 2007 года.
Копию настоящего постановления направить прокурору г. Снежное, начальнику
СИ № 6 г. Артемовска - для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Донецком апелляционном суде в течение
трех суток.