Дело № 1528/1096/2012

Тарутинский районный суд Одесской области

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.07.2012 года пгт. Тарутино

Тарутинский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи Кравца Ю.И.,

при секретаре Калкатынич Г.В.

с участием прокурора Мерва А.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего сх «Кутузовка», ранее не судимого,

в совершении преступлений наказание, за которое предусмотрено ч.1 ст. 122 УК Украины, ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2, обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотрено ч.1 ст. 122 УК Украины.

          До начала судебного следствия защитник подсудимого адвокат ОСОБА_1 заявил ходатайство о направлении уголовного дела для дополнительного расследования, посылаясь на то, что на стадии до судебного расследования дела, были существенно нарушены несовершеннолетнего обвиняемого, следствие проведено полно. Подсудимый ОСОБА_2, ходатайство защитника поддержал, прокурор возражал, против заявленного ходатайства, посылаясь на то, что досудебное следствие проедено в полном объеме, а именно нарушена ст. 433 УПК Украины, а нарушение в случае если таковы есть, возможно устранить в ходе судебного следствия.

          Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

          Так, согласно требований ст. 433 УПК Украины, в делах о преступлениях несовершеннолетних при проведении досудебного следствия и рассмотрению дела в суде дела, кроме обстоятельств, указанных в статье 64 этого кодекса, необходимо так же установить: возраст несовершеннолетнего; состояние здоровья и общего развития несовершеннолетнего. При наличии данных об умственной отсталости, не связанной с душевными заболеваниями, должно быть так же установлено, могли он полностью осознавать значение своих действий и в какой мере мог руководить ими; характеристику личности несовершеннолетнего; условия жизни и воспитания несовершеннолетнего; условия, что негативно влияли на несовершеннолетнего; наличие взрослых подстрекателей и других лиц, которые вовлекли несовершеннолетнего в преступную деятельность.

          В своем ходатайстве адвокат не указал, какие именно из вышеперечисленных требований были нарушены. Более того, для установления таких указанных обстоятельств должны быть допрошены как свидетели родители несовершеннолетнего и другие лица, которые могут дать подробные сведения, а также истребованы необходимые документы и проведены другие следственные и судебные действия.           Таким образом, в случае присутствия нарушений ст. 433 УПК Украины, они могут быть устранены в ходе судебного следствия.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 273 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

           В удовлетворении ходатайства адвоката о направлении уголовного дела на дополнительное расследование – отказать.

Судья:                                                                                            Ю.И.Кравец