Справа  №  2-1195/07

Категорія  34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31   січня  2007  року  Ленінський  районний  суд  м.Севастополя  в  складі:

головуючого  судді   -  Дудкіна  Т.М.

при  секретарі     -     Лісковець   О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив до суду позов до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на життя, сварок, які виникали між ними через відсутність взаєморозуміння в рішенні основних життєвих питань і проблем, різних характерів. Вони не проживають сумісно, подружні відносини між ними припинені більше року, з цього ж часу вони не ведуть сумісне господарство, не мають загального бюджету, не придбають речі для сумісного користування. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, на примирення позивач не  згодний.   Витрати  по  розірванню  шлюбу  просив  покласти  на  нього.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, підтвердила обставини, викладені у позові, не заперечувала проти розірвання шлюбу з позивачем, в наданні строку на примирення  потреби  не  має,   витрати  по  розірванню  шлюбу  просила  покласти  на  позивача.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд  вважає,   що  позов  підлягає  задоволенню  з  наступних  підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2001 року, від шлюбу дітей мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 p. народження. Сторони спільно не проживають, з грудня 2005 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, загального бюджету не мають, сім'я розпалася внаслідок напружених відносин, обумовлених взаємним непорозумінням, відчуженням, різними поглядами на вирішення основних життєвих питань, втрати відчуттів любові і пошани один до  одного.

Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує формально, а тому підлягає розірванню. На час розгляду справи майнових претензій подружжям  не  пред'явлено.   Дитина  залишається  проживати  з  відповідачем.

Враховуючи думку позивача, виходячи з обставин справи, суд вважає, що витрати які належить сплатити при розірванні шлюбу в органах РАЦС необхідно покласти на позивача.

На   підставі      ст.ст.104,    112   СК   України,    керуючись   ст.ст.   10,11,209,212,214-215   ЦПК України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 2001 року відділом РАЦС Нахімовського РУЮ м.   Севастополя  по  актовому  запису  НОМЕР_1 -  розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з ОСОБА_1 держмито у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20  днів  апеляційної  скарги.