Судове рішення #5879005

Справа № 2-627/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

              04 червня 2009 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

               головуючого  -                  судді Лущеко Л.Г.

               при секретарі   -                               Джемілєвої Е.Ш.

     

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Білогірську цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства “Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Білогірську” (далі КРП “ВПВКГ

м. Білогірську”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

          позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по оплаті за надані послуги за користування водою у сумі 47 грн 08 коп, також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі тарифів на послуги водопостачання і водовідведення для населення, затверджених Постановою Ради Міністрів АР Крим № 362 від 24.10.2000 року та рішення Білогірської міської ради № 101 від 20.09.2006 року, відповідач повинен КРП “ВПВКГ м. Білогірську” щомісячно вносити оплату за користування водою. Проте, ОСОБА_1., який є абонентом КРП “ВПВКГ м. Білогірську”, не оплачує надані послуги і  має заборгованість на 01.11.2008 року у сумі 47,08 грн. Вказана заборгованість населення перед КРП «ВПВКГ м. Білогірську» носить розповсюджений характер, внаслідок чого підприємство не має можливості нормально функціонувати, вирішувати виробничі питання, а також має недоїмки за зобов'язальними платежами до бюджету.

Представник позивача у судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, хоча сповіщений був належно та своєчасно (а.с. 17).

Відповідач у судове засідання не з’явився, представив заяву, у якій просить суд слухати справу у його відсутність, також приєднав до матеріалів справи копії квитанцій про сплату заборгованості та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн (а.с. 18, 19).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача слід залишити без задоволення.

Між КРП “ВПВКГ м. Білогірську” і ОСОБА_1 01.11.2007 року був укладений договір про надання населенню, що проживає у будинках місцевих рад, послуг з водопостачання і водовідведення на території Автономної Республіки Крим. Згідно умов договору, позивач зобов'язується надати відповідачу і членам його сім'ї, а також іншим особам, що проживають у будинках місцевих рад, послуги з водопостачання і водовідведення, відповідач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах договору (а.с. 6-7). ОСОБА_1. своєчасно не здійснював оплату за користування водою і каналізацією, що привело до утворення заборгованості, з урахуванням строку позовної давності, за період з 01.04.2006 року по 01.04.2009 рок, яка підтверджується особистим рахунком (а.с. 2). Відповідачем була оплачена заборгованість за користування водою у сумі 47,08 грн та витрати за інформаційне забезпечення судового процесу 30 грн, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.19).

Таким чином, заборгованість в сумі 47,08 грн відповідачем сплачена у повному обсязі, тому,й в задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідач сплатив суму заборгованості, вказану в позові, а також судові витрати.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

            позов залишити без задоволення.

            Відмовити Кримському Республіканському підприємству “Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Білогірську” у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти  днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається впродовж двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.

Головуючий                              

  • Номер: 4-с/334/30/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-627/2009
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2024
  • Дата етапу: 16.10.2024
  • Номер: 4-с/334/30/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-627/2009
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2024
  • Дата етапу: 18.10.2024
  • Номер: 4-с/334/30/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-627/2009
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Лущеко Л.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2024
  • Дата етапу: 29.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація