Справа № 2-627/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2009 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого - судді Лущеко Л.Г.
при секретарі - Джемілєвої Е.Ш.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Білогірську цивільну справу за позовом Кримського Республіканського підприємства “Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Білогірську” (далі КРП “ВПВКГ
м. Білогірську”) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по оплаті за надані послуги за користування водою у сумі 47 грн 08 коп, також судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що на підставі тарифів на послуги водопостачання і водовідведення для населення, затверджених Постановою Ради Міністрів АР Крим № 362 від 24.10.2000 року та рішення Білогірської міської ради № 101 від 20.09.2006 року, відповідач повинен КРП “ВПВКГ м. Білогірську” щомісячно вносити оплату за користування водою. Проте, ОСОБА_1., який є абонентом КРП “ВПВКГ м. Білогірську”, не оплачує надані послуги і має заборгованість на 01.11.2008 року у сумі 47,08 грн. Вказана заборгованість населення перед КРП «ВПВКГ м. Білогірську» носить розповсюджений характер, внаслідок чого підприємство не має можливості нормально функціонувати, вирішувати виробничі питання, а також має недоїмки за зобов'язальними платежами до бюджету.
Представник позивача у судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, хоча сповіщений був належно та своєчасно (а.с. 17).
Відповідач у судове засідання не з’явився, представив заяву, у якій просить суд слухати справу у його відсутність, також приєднав до матеріалів справи копії квитанцій про сплату заборгованості та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн (а.с. 18, 19).
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача слід залишити без задоволення.
Між КРП “ВПВКГ м. Білогірську” і ОСОБА_1 01.11.2007 року був укладений договір про надання населенню, що проживає у будинках місцевих рад, послуг з водопостачання і водовідведення на території Автономної Республіки Крим. Згідно умов договору, позивач зобов'язується надати відповідачу і членам його сім'ї, а також іншим особам, що проживають у будинках місцевих рад, послуги з водопостачання і водовідведення, відповідач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах договору (а.с. 6-7). ОСОБА_1. своєчасно не здійснював оплату за користування водою і каналізацією, що привело до утворення заборгованості, з урахуванням строку позовної давності, за період з 01.04.2006 року по 01.04.2009 рок, яка підтверджується особистим рахунком (а.с. 2). Відповідачем була оплачена заборгованість за користування водою у сумі 47,08 грн та витрати за інформаційне забезпечення судового процесу 30 грн, що підтверджується копіями квитанцій (а.с.19).
Таким чином, заборгованість в сумі 47,08 грн відповідачем сплачена у повному обсязі, тому,й в задоволенні позову слід відмовити, оскільки відповідач сплатив суму заборгованості, вказану в позові, а також судові витрати.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 169, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
позов залишити без задоволення.
Відмовити Кримському Республіканському підприємству “Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства м. Білогірську” у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається впродовж двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Білогірській районний суд АР Крим.
Головуючий
- Номер: 4-с/334/30/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-627/2009
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Лущеко Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2024
- Дата етапу: 16.10.2024
- Номер: 4-с/334/30/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-627/2009
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Лущеко Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2024
- Дата етапу: 18.10.2024
- Номер: 4-с/334/30/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-627/2009
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Лущеко Л.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2024
- Дата етапу: 29.10.2024