Судове рішення 802/396/16-а від 16.09.2016

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції Вінницької області
Позивач (Заявник): Олесенко Світлана Леонідівна
3-я особа: Сіненко Тетяна Анатоліївна
Відповідач (Боржник): Вінницька районна державна адміністрація Вінницької області в особі відділу з питань державної реєстрації
Відповідач (Боржник): Вінницька районна державна адміністрація
Заявник касаційної інстанції: Сіненко Тетяна Анатоліївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #58779321

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

07 вересня 2016 р. Справа № 802/396/16-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вергелеса Андрія Валерійовича, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Вінницької районної державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 08 серпня 2016 року було зупинено провадження до 07 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На даний час підстави для зупинення провадження відпали, а тому провадження у даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької районної державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя Вергелес Андрій Валерійович

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження