справа № 625/89/16-к

провадження № 1кп/631/107/16

 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

13 вересня 2016 року                     смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі: 

головуючого  судді ОСОБА_1 ,

судді  ОСОБА_2 ,

основних присяжних:  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 

запасних присяжних: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 

при секретарі  ОСОБА_8 ,

за участю прокурора  ОСОБА_9 

обвинуваченого ОСОБА_10 

захисника ОСОБА_11 

розглянув в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12015220240000800 від 15.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольхі, Рязанської області, Ухоловського району, громадянина України, освіта середня технічна, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 263 КК України, - 

ВСТАНОВИВ:

До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття чи зупинення провадження не має, та вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_11 також висловили думку щодо можливості призначення справи для розгляду у судовому засіданні. 

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_10 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору не має. Підстав для закриття провадження чи направлення прокурору для проведення досудового провадження не має. Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду відсутні.

До обвинуваченого ОСОБА_10 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк до 09.10.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1  4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи за обвинуваченням ОСОБА_10 по кримінальному провадженню №12015220240000800 від 15.12.2015, до судового розгляду.

Судові засідання слід проводити відкрито.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 372 КПК України, суд, - 

 УХВАЛИВ: 

Призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст. 263 КК України, на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2016 року з викликом усіх учасників процесу та свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає. 

 Головуючий суддя: ОСОБА_1 

 Суддя: ОСОБА_2 

 Присяжні: ОСОБА_3 

 ОСОБА_4 

 ОСОБА_5