Справа № 541/1226/16-п

Номер провадження3/541/395/2016

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області  у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки м.Миргород, вул.8 Березня, 9, не працюючої, -

за ст. 184  ч.2  КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2016 року на адресу Миргородського міськрайонного суду від начальника Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області  надійшов протокол Серії АА № 368898 від 05.05.2016 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП,  у відношенні ОСОБА_1.

Розглянувши протокол та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю складу зазначеного правопорушення із наступних підстав.

За змістом згаданого протоколу ОСОБА_1 в ніч з 30.03.2016 року на 01.04.2016 року не ночувала вдома, а малолітні діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в цей час знаходились із сторонньою особою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, а в своїх письмових поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення зазначала, що під час своєї відсутності вона залишила своїх дітей із своїм знайомим.

Диспозицією ч.2 ст.184 КУпАП визначено відповідальність батьків за ухилення від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, якщо ці дії вчинені повторно протягом року.

Вважаю, що сам факт перебування в нічний час особою, що притягується до адміністративної відповідальності, за межами свого місця проживання (тим більше, з невстановлених причин) не свідчить про ухилення цією особою від виконання передбачених законодавством батьківських обов’язків, а залишення нею своїх дітей під наглядом іншої особи свідчить саме про вжиття нею заходів для забезпечення їм необхідних та безпечних для них умов.

За викладених обставин в діяннях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 184 ч.2 КУпАП.

Тому адміністративна справа за ст. 184  ч.2   КУпАП  у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі  ст. 247 п.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 184  ч.2 , 221, 247 п. 1, 251, 279, 284, 287, 294 КУпАП ,-                                                         

Постановив:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст. 184  ч.2  КУпАП закрити  в зв’язку з відсутністю в її діяннях події та складу зазначеного адміністративного  правопорушення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5