УХВАЛА
про виправлення описки
4 березня 2009 р. Справа № 2-а-870/08
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Лічевецького І.О., при секретарі - Солоха О.В.
за участю: прокурора - Павленка А.О.; представника позивача - Гриценка О.М., відповідача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Чорнобаївського району Черкаської області в інтересах держави в особі Чорнобаївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Чорнобаївського району Черкаської області звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах Чорнобаївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.
Позивач стверджував, що відповідач зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності з 08.09.2006 р. Далі позивач стверджував, що з 27 листопада 2007 р. по 12 серпня 2008 р. ОСОБА_1 перебувала на обліку в Чорнобаївському районному центрі зайнятості як безробітна та отримала за цей період 1 920, 67 грн. в якості допомоги по безробіттю.
На підставі викладених обставин позивач просив стягнути з відповідача 1 920 грн. 67 коп.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2008 р. адміністративний позов задоволено повністю.
Зокрема, зазначеною постановою встановлено, що ОСОБА_1 з 27.11.2007 р. по 12.08.2008 р. була зареєстрована в Чорнобаївському РЦЗ як безробітна і за цей період їй була нарахована допомога по безробіттю в розмірі 1920,67 коп.
Судом також встановлено, що в цей період відповідач була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності.
Дослідивши обставини справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до повного задоволення.
Разом з тим, в резолютивній частині рішення була допущена описка та зазначено, що з відповідача підлягає стягненню 1528,58 грн.
Відповідно до статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в судовому рішенні, зазначивши в його резолютивній частині розмір коштів, що підлягають стягненню з відповідача, відповідно висновку, до якого дійшов суд при прийнятті постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в постанові Черкаського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2008 р. у справі № 2-а-870/08 за позовом прокурора Чорнобаївського району Черкаської області в інтересах держави в особі Чорнобаївського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.
Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини постанови від 17 грудня 2008 р. зазначивши:
«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Чорнобаївського районного центру зайнятості (розрахунковий рахунок 37177001000893 в управлінні Державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 21368483) - 1 920 грн. (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн. 67 коп., виплачених як допомога по безробіттю».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.