Справа № 278/2849/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2015 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за заявою заступника прокурора Житомирської області про виправлення описки у судовій ухвалі, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2015 року заступник прокурора Мякішев В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду від 19 листопада 2015 року про накладення арешт на земельні ділянки за кадастровими номерами, власниками яких є відповідно: ОСОБА_1, кадастровий номер земельної ділянки 1822083200:05:000:0269; ОСОБА_2, кадастровий номер земельної ділянки 1822083200:05:000:0270; ОСОБА_3, кадастровий номер земельної ділянки 1822083200:05:000:0271; ОСОБА_4, кадастровий номер земельної ділянки 1822083200:05:000:0272; ОСОБА_5, кадастрові номера земельних ділянок 1822083200:05:000:0273 та 1822083200:05:000:0279; ОСОБА_6, кадастровий номер земельної ділянки 1822083200:05:000:0274; ОСОБА_7, кадастровий номер земельної ділянки 1822083200:05:000:0275; ОСОБА_8, кадастровий номер земельної ділянки 1822083200:05:000:0276; ОСОБА_9, кадастрові номера земельних ділянок 1822083200:05:000:0277 та 1822083200:05:000:0278, в якій помилково у вступній частині зазначено відповідача ОСОБА_10, замість: ОСОБА_9 та в резолютивній частині ухвали зазначено: ОСОБА_11, замість: ОСОБА_9, що є підставою для виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не з’явилися, не повідомивши причину неявки. Про час і день розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Вивчивши матеріали справи зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що ухвалою Житомирського районного суду від 27 листопада 2015 року допущена описка, яка мала місце в ухвалі Житомирського районного суду від 19 листопада 2015 року виправлена з власної ініціативи суду, а тому суд не вбачає підстав для повторного виправлення описки у вищевказаній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви заступника прокурора Житомирської області про виправлення описки у судовій ухвалі відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук