П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 м. Миколаїв. 

24.06.2009 р.                                                                                           № 2а - 2089/09/1470 

17:20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., при секретарі Заварухіної Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом: Вознесенського міжрайонного прокурора в інтересах

держави в особі Управління пенсійного фонду України в Вознесенському районі Миколаївської області

(вул. Кірова, 23-а, м. Вознесенськ, Вознесенський район, Миколаївська область, 56500),

до відповідача:           фізична особа -підприємець

ОСОБА_1

(АДРЕСА_1),

за участю представників:

прокурор Дмитрук С.В.

від позивача: не з'явився, надав клопотання про розгляд без його участі.

від відповідача: не з'явився

про: стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень, лютий, березень, квітень 2009 в сумі 10756 гривень та фінансових санкцій в сумі 6858,27 гривень, -

Прокурор звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень, лютий, березень, квітень 2009 в сумі 10756 гривень та фінансових санкцій в сумі 6858,27 гривень, а загалом на суму 17614,27 гривень.

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що відповідачем самостійно відображені свої зобов'язання у «Розрахунку суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті»за січень, лютий, березень, квітень 2009 року на загальну суму 10756 гривень. Фінансові санкції до відповідача застосовані на підставі рішення ПФУ №55 від 26.02.09 у розмірі 6858,27 гривень.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання двічі не з'явився, причин неявки не повідомив, незважаючи на належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки

У такому випадку, суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.

Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляду справи не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Розглянув адміністративну справу у відкритому судовому засіданні, суд досліджував докази: пояснення прокурора та письмові докази, надані прокурором.

          Розглянувши наданні докази та вислухавши промову прокурора, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Вознесенською районною державною адміністрацією 29.07.04 (арк.спр.18).

Як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та інших платежів, відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України, 29.07.04 за №1414111097 (арк.спр.17).

Відповідно до ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та ст.20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», відповідач зобов'язаний:

- вести облік виплат (доходу) застрахованої особи за кожним календарним місяцем та календарним роком;

- подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду України у строки, в порядку та за формами встановленими Пенсійним фондом України;

- нараховувати, обчислювати та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідачем самостійно нараховувалися та обчислювалися страхові внески за січень 2009 року у розмірі 10046,18 гривень (арк.спр.10), лютий 2009 року у розмірі 276,86 гривень (арк.спр.9), березень 2009 року у розмірі 212,96 гривень (арк.спр.8), квітень 2009 року у розмірі 220 гривень (арк.спр.7) про що зазначалося у «Розрахунках суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті»за відповідні періоди 2009 років. А всього на суму 10756 гривень.

Зазначені розрахунки відповідач самостійно подавав до відділення Пенсійного фонду України (арк.спр.7-10).

Окрім цього, рішенням начальника Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі №55 від 26.02.09, відповідачу була донарахована недоїмка у розмірі 1301,47 гривень та застосовані фінансові санкції у вигляді пені на суму 5556,80 гривень.

Відповідач отримав це рішення Пенсійного фонду України 24.03.09 (арк.спр.11), правом на оскарження цього рішення, відповідач не скористався, доводів щодо необґрунтованості цього рішення не надав, його законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Окрім цього, суд не може виходити за межі позовних заяв.

Таким чином, рішення начальника Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі №55 від 26.02.09 про донарахуванню недоїмки у розмірі 1301,47 гривень та застосовані фінансові санкції у вигляді пені на суму 5556,80 гривень на час розгляду справи є чинним.

На час розгляду справи заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень, лютий, березень, квітень 2009 в сумі 10756 гривень та фінансових санкцій в сумі 6858,27 гривень, а всього 17614,27 гривень залишилась несплаченою.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 Кодексу України про адміністративне судочинство та ст.ст.20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру».

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення  заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), на користь Управління Пенсійного фонду України в Вознесенському районі, вул. Кірова, 23-а, м. Вознесенськ, Миколаївська область (р/р 2560830161132 ОПЕРО ВАТ «Ощадбанк» м. Миколаїв код 20916652 МФО 326461) заборгованість по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за січень, лютий, березень, квітень 2009 в сумі 10756 гривень та фінансових санкцій в сумі 6858,27 гривень, а всього на суму 17614,27 гривень (сімнадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень двадцять сім копійок).

3. Роз'яснити сторонам право та порядок оскарження цієї постанови.

Постанова або ухвала суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                                                                                                      В. В. Біоносенко