Справа № 3-2426/08

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

Каховського міськрайонного суду Херсонської області

25 січня 2008 року                                                                                      місто Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Зубік В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховської міжрайонної прокуратури Херсонської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 1982 року народження, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого дільничним інспектором Каховського РВ УМВС України у Херсонській області,

за ст.5 ч.2 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

встановив:

ОСОБА_1., обіймаючи посаду дільничного інспектора Каховського РВ УМВС України у Херсонській області, 10 листопада 2007 року при прийнятті рішення в порядку ст. 97 КПК України за результатами розгляду заявиОСОБА_2 щодо неправомірних дій з боку колишнього чоловіка ОСОБА_3., надав дільничному інспектору Каховського РВ УМВС Маринкі А.В. неправдиві данні про скоєння ОСОБА_3адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.3а відсутності правопорушника ОСОБА_3. та понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на прохання правопорушника ОСОБА_3., ОСОБА_1. в порушення ст. 254 КУпАП був сфальсифікований адміністративний протокол № 192975 від 12.11.2007 року.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_1. під час перевірки пояснював, що на прохання ОСОБА_3. вніс неправдиві дані до протоколу, в результаті чого останній не був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Опитана під час перевірки інспектор Каховського РВ УМВС Маринка А.В. пояснювала, що протокол був складений на вимогу ОСОБА_1. за відсутності правопорушника та понятих. Питання доставки правопорушника до суду ОСОБА_1. повинен був вирішити особисто.

ОСОБА_2 під час перевірки пояснювала, що ОСОБА_3 11.11.207 року поїхав до м. Москви.

Згідно довідок адресного бюро УМВС України у Херсонській області поняті ОСОБА_4 та ОСОБА_5на території Каховського району та м. Каховка не прописані.

За фактом фальсифікації адміністративного протоколу відносно ОСОБА_3. з боку дільничного інспектора Каховського РВ УМВС ОСОБА_1. винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст.6 п.2 КПК України.

Таким чином, дільничний інспектор Каховського РВ УМВС України у Херсонській області ОСОБА_1., вчинив правопорушення, передбачене ст.5 ч.2 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», що виразилось у наданні незаконних переваг фізичній особі під час оформлення адміністративного протоколу.

Керуючись ст.ст. 5 ч.2 п. «г», 8 ч.1 Закону України "Про боротьбу з корупцією", 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 425 грн.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.