КОПІЯ
Справа № 1-104,
2009 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - голови суду Новака Д.І.
при секретарі - Серзі Н.Л.
за участю прокурора - Колотій А.В.
захисника - ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, військовозобов’язаного,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_2. 06.07.2009 року, близько 00 год. 20 хвилин з корисливих спонукань, шляхом виставляння віконного скла, крізь решітку таємно проник до приміщення магазину №7, розташованого в с. Степанівка Диканського району, орендованого потерпілим ОСОБА_3, звідки таємно викрав належні цьому потерпілому 500 гривень грошових коштів, які обернув на свою користь.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. вину у вчиненні злочину визнав повністю і суду детально пояснив, що 06 липня 2009 року близько 00 год. 20 хвилин, він з метою крадіжки прийшов до магазину в с. Степанівка Диканського району, відставивши скло у вікні із фасадної сторони магазину, він крізь решітку проник в його середину, де в коробці із під приправ викрав грошові кошти в сумі 500 грн. Викрадене обернув на свою користь. Щиро розкаюється у вчиненому.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, в суді як він так і потерпілий заявили, що сумнівів у достовірності доказів вони не мають, то після роз’яснень їм положень та наслідків ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.
Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2. за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення є вірною, так як підсудний ОСОБА_2 06 липня 2009 року близько 00 год. 20 хвилин, шляхом виставляння віконного скла магазину, орендованого потерпілим ОСОБА_3., проник до приміщення вказаного магазину, звідки таємно викрав 500 грн. грошових коштів.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному, суд враховує його неповнолітній вік на момент вчинення злочину, щире каяття підсудного, відсутність тяжких наслідків вчиненого, позитивну характеристику, повне відшкодування збитків.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, суд по справі не вбачає.
Враховуючи щире каяття підсудного, перше притягнення до кримінальної відповідальності, повне відшкодування збитків, які суттєво пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, з урахуванням особи підсудного, яким має молодий вік, суд вважає необхідним застосувати ст. 69 КК України та обрати підсудному більш м’яке покарання ніж передбачено санкцією ст. 185 ч. 3 КК України, а саме у вигляді громадських робіт.
Речовий доказ по справі у вигляді трьох купюр номіналом по 100 грн., та чотирьох купюр номіналом по 50 грн., що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, слід залишити потерпілому як його власність.
Речовий доказ по справі у вигляді трьох липких стрічок з відбитками слідів рук людини, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Диканського РВ ГУМВС України в Полтавській області, слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335, 339 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та за цією статтею із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт .
Речовий доказ по справі у вигляді трьох купюр номіналом по 100 грн., та чотирьох купюр номіналом по 50 грн., що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3, - залишити потерпілому як його власність.
Речовий доказ по справі у вигляді трьох липких стрічок з відбитками слідів рук людини, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Диканського РВ ГУМВС України в Полтавській області, - знищити.
М іру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2. до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна:
Голова Диканського районного суду Д.І. Новак