Судове рішення 643/2489/16-ц від 15.09.2016

Особи

Учасники процесу:

відповідач: ПАТ Креді Агріколь Банк
відповідач: ПАТ СК "УНІКА"
позивач: Антипенко Валерій Миколайович
відповідач: ВАТ "АВОТРЕЙД СХИД"
заявник: Антипенко Валерій Миколайович
відповідач: ТОВ "АВОТРЕЙД СХИД"
заявник: ВАТ "АВОТРЕЙД СХИД"
відповідач: ПАТ "Креді Агріколь Банк"
відповідач: ПАТ СК "Уніка"
відповідач: ТОВ "Автотрейд Схід"
відповідач: ТОВ "АВТОТРЕЙД СХІД"
відповідач: ПрАТ СК "Уніка"
відповідач: ПрАТ "СК "УНІКА"
позивач: Антипенко В.М. ПОМЕР
відповідач: ПрАТ СК "УНІКА"
позивач: Антипенко Вікторія Валеріївна
Представник відповідача: Пікульська Катерина Володимирівна (пр-к ТОВ "Автотрейд Схід")
позивач: Скоробогатько Оксана Валеріївна
боржник: ПАТ Креді Агріколь Банк
боржник: ПАТ СК "УНІКА"
заявник: Антипенко Вікторія Валеріївна
боржник: ВАТ "АВОТРЕЙД СХИД"
заінтересована особа: Скоробогатько Оксана Валеріївна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #58763422

Справа № 643/2489/16-ц

Провадження № 2/643/2804/16

25.08.2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Єлізарова І.Є.,при секретарі -Охріменко А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автотрейд Схид», ПАТ СК «УНІКА», ПАТ «Кредіт Агріколь Банк» про відшкодування шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ТОВ «Автотрейд Схид», ПрАТ СК «УНІКА», ПАТ «Кредіт Агріколь Банк» про відшкодування шкоди .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 24.01.2014 року трапилась дорожньо-транспортна пригода автомобіля марки «Део Ланос», держномер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Renault Duster» ,держномер НОМЕР_2, що належить позивачу на праві власності В результатні дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача зазнав технічних ушкоджень. 21.08.2013 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_1 був укладений Договір добровільного страхування на транспорті № 800203/40170000002 , відповідно до якого на страхування було прийнято транспортний засіб « Renault Duster»» ,держномер НОМЕР_2.

06.02.2014 року ФОП ОСОБА_3 було складено звіт № 135360 , відповідно до якого вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля « Renault Duster»» ,держномер НОМЕР_2 становить 58754,72 гривен. Вказана сума страхового відшкодування була виплачена 28.02.2014 року позивачу шляхом перерахування на рахунок СТО ТОВ «Автотрейд Схід» згідно заяви ОСОБА_1 та розпорядження вигодонабувача ПАТ «Кредіт Агріколь Банк» від 14.02.2014 року вих. 12608/1643/БТ.

СТО ТОВ «Автотрейд Схід» отримавши грошові кошти відмовилось встановлювати на автомобіль нові деталі посилаючись на відсутність виробничих потужностей.

Позивач 11.03.2014 року звернувся до СТО ТОВ «Автотрейд Схід» з заявою про відмову від послуг та повернення грошових коштів, однак відповідач не повернув грошові кошти, мотивуючи це тим , що вказані грошові кошти були перераховані на фірму для закупівлі автозапчастин, однак їх закупка не підтвердилась відповідно листа № 3350 від 26.05.2014 року . В зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань заборгованість відповідача перед позивачем з 2014 рік по 2016 рік з урахуванням пені , 3% річних та індексу інфляції становить 203837,63 гривен, які позивач просить стягнути з відповідача СТО ТОВ «Автотрейд Схід» .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з′явилсиь , про час та місце розгляду були сповіщені в установленому порядку .

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухав позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено ,що 24.01.2014 року трапилась дорожньо-транспортна пригода автомобіля марки «Део Ланос», держномер НОМЕР_1 та автомобіля марки «Renault Duster» ,держномер НОМЕР_2, що належить позивачу на праві власності В результатні дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача зазнав технічних ушкоджень.

21.08.2013 року між ПрАТ «СК «УНІКА» та ОСОБА_1 був укладений Договір добровільного страхування на транспорті № 800203/40170000002 , відповідно до якого на страхування було прийнято транспортний засіб « Renault Duster»» ,держномер НОМЕР_2.

Сума страхового відшкодування була виплачена 28.02.2014 року позивачу ОСОБА_1 шляхом перерахування на рахунок СТО ТОВ «Автотрейд Схід» згідно заяви ОСОБА_1 та розпорядження вигодонабувача ПАТ «Кредіт Агріколь Банк» від 14.02.2014 року вих. 12608/1643/БТ.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Безпідставно набуте майно у відповідача виникло в результаті невиконання відповідачем своїх зобов'язань при перерахуванні грошових коштів , тобто не проведення ремонтних робіт та неповернення грошової суми.

11.03.2014 року ОСОБА_1 звернувся до СТО ТОВ «Автотрейд Схід» з заявою про відмову від послуг та повернення грошових коштів, однак відповідач не повернув грошові кошти, мотивуючи це тим , що вказані грошові кошти були перераховані на фірму для закупівлю автозапчастин, однак їх закупка не підтвердилась відповідно листа № 3350 від 26.05.2014 року.

Відповідно до ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Відповідно до ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов'язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов'язана повернути доходи

У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що у зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідачем заборгованість відповідача перед позивачем з 2014 рік по 2016 рік з урахуванням пені , 3% річних та індексу інфляції становить 203837,63 гривен, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .

Керуючись ст. ст.1166,1167,1191,1213,1214 ЦК України , ст.ст. 209,218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити .

Стягнути з ТОВ «Автотрейд Схид» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 203 837 (двісті три тисячі вісімсот тридцять сім ) гривен 63 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова Єлізаров І.Є.

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/643/2804/16

Номер: 2/643/2804/16
Опис: про витребування майна з чужого володіня
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Московський районний суд м. Харкова
Суддя: Єлізаров І. Є.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.03.2016
Дата етапу: 25.08.2016

Судове провадження 2-р/643/2/17

Номер: 2-р/643/2/17
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Московський районний суд м. Харкова
Суддя: Єлізаров І. Є.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.12.2016
Дата етапу: 24.01.2017

Судове провадження 2-др/643/7/17

Номер: 2-др/643/7/17
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Московський районний суд м. Харкова
Суддя: Єлізаров І. Є.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.02.2017
Дата етапу: 15.05.2017

Судове провадження 2-п/643/71/17

Номер: 2-п/643/71/17
Опис:
Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Московський районний суд м. Харкова
Суддя: Єлізаров І. Є.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.03.2017
Дата етапу: 13.07.2017

Судове провадження 22-ц/790/2786/17

Номер: 22-ц/790/2786/17
Опис: за заявою позивача Антипенко Валерія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у цивільні справі за позовом Антипенко Валерія Миколайовича до ТОВ «Автотрейд Схид», ПАТ СК «УНІКА», ПАТ «Кредіт Агріколь Банк» про відшкодування шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Єлізаров І. Є.
Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.03.2017
Дата етапу: 15.05.2017

Судове провадження 2-др/643/14/17

Номер: 2-др/643/14/17
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Московський районний суд м. Харкова
Суддя: Єлізаров І. Є.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.06.2017
Дата етапу: 31.07.2017

Судове провадження 22-ц/790/5337/17

Номер: 22-ц/790/5337/17
Опис: за позовом Антипенко Валерія Миколайовича до ТОВ "Автотрейд Схід", ПАТ СК "Уніка" та інш. про відшкодування шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Єлізаров І. Є.
Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2017
Дата етапу: 16.11.2017

Судове провадження 22-ц/790/304/18

Номер: 22-ц/790/304/18
Опис: за позовом Антипенко Валерія Миколайовича до ТОВ «Автотрейд Схид», ПАТ СК «УНІКА», ПАТ «Кредіт Агріколь Банк» про відшкодування шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Єлізаров І. Є.
Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2017
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 2-др/643/1/18

Номер: 2-др/643/1/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Московський районний суд м. Харкова
Суддя: Єлізаров І. Є.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.11.2017
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 2-во/643/95/18

Номер: 2-во/643/95/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Московський районний суд м. Харкова
Суддя: Єлізаров І. Є.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2018
Дата етапу: 05.05.2018

Судове провадження 22-ц/790/3832/18

Номер: 22-ц/790/3832/18
Опис: за позовом Антипенко Валерія Миколайовича до ТОВ "Автотрейд Схід" та інш. про відшкодування шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Єлізаров І. Є.
Результати справи: скасовано повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.06.2018
Дата етапу: 11.09.2018

Судове провадження 61-45612 ск 18 (розгляд 61-45612 ск 18)

Номер: 61-45612 ск 18 (розгляд 61-45612 ск 18)
Опис: про відшкодування шкоди,
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Єлізаров І. Є.
Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.10.2018
Дата етапу: 21.12.2018

Судове провадження 61-45612 ск 18 (розгляд 61-45612 з 18)

Номер: 61-45612 ск 18 (розгляд 61-45612 з 18)
Опис: про відшкодування шкоди,
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Єлізаров І. Є.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.10.2018
Дата етапу: 12.06.2019

Судове провадження 61-45612 ск 18 (розгляд 61-45612 з 18)

Номер: 61-45612 ск 18 (розгляд 61-45612 з 18)
Опис: про відшкодування шкоди,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Єлізаров І. Є.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.11.2018
Дата етапу: 12.06.2019

Судове провадження 61-45612 ск 18 (розгляд 61-45612 з 18)

Номер: 61-45612 ск 18 (розгляд 61-45612 з 18)
Опис: про відшкодування шкоди,
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Єлізаров І. Є.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.11.2018
Дата етапу: 12.06.2019

Судове провадження 61-45612 ск 18 (розгляд 61-45612 св 18)

Номер: 61-45612 ск 18 (розгляд 61-45612 св 18)
Опис: про відшкодування шкоди,
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Єлізаров І. Є.
Результати справи: Передано для відправки до Харківського апеляційного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.01.2019
Дата етапу: 26.06.2019

Судове провадження 61-45612 ск 18 (розгляд 61-45612 к 18)

Номер: 61-45612 ск 18 (розгляд 61-45612 к 18)
Опис: про відшкодування шкоди,
Тип справи: Відзив на кас.скаргу
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Єлізаров І. Є.
Результати справи: Приєднано до матеріалів справи
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.01.2019
Дата етапу: 12.06.2019

Судове провадження 22-ц/818/30/20

Номер: 22-ц/818/30/20
Опис: за позовом Антипенко Валерія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд Схід", Приватного акціонерного товариства "Кредіт Агріколь Банк" про відшкодуваня шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Єлізаров І. Є.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2019
Дата етапу: 17.08.2020

Судове провадження 22-ц/818/31/20

Номер: 22-ц/818/31/20
Опис: за позовом Антипенко Валерія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд Схід", Приватного акціонерного товариства "Кредіт Агріколь Банк" про відшкодуваня шкоди
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Єлізаров І. Є.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2019
Дата етапу: 17.08.2020

Судове провадження 22-з/818/160/21

Номер: 22-з/818/160/21
Опис: за заявою Антипенко Вікторії Валеріївни та Скоробогатько Оксани Валеріївни, правонаступників Антипенка Валерія Миколайовича, в особі представника Абросимова Олександра Сергійовича, про виправлення описки в постанові ХАС по цивільній справі за позовом Антипенка Валерія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрейд Схід", Приватного акціонерного товариства "Кредіт Агріколь Банк" про відшкодуваня шкоди.
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Єлізаров І. Є.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.03.2021
Дата етапу: 29.03.2021

Судове провадження 61-8024 ск 21 (розгляд 61-8024 ск 21)

Номер: 61-8024 ск 21 (розгляд 61-8024 ск 21)
Опис: про відшкодування шкоди
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Єлізаров І. Є.
Результати справи: Повернуто, невиконання ст.393 та ст.185 ЦПК
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.05.2021
Дата етапу: 07.07.2021

Судове провадження 6/643/303/21

Номер: 6/643/303/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 643/2489/16-ц
Суд: Московський районний суд м. Харкова
Суддя: Єлізаров І. Є.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.06.2021
Дата етапу: 22.07.2021