Провадження №2-а/681/63/2016

Справа №681/1053/16-а

Постанова

іменем України

06 вересня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О., з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області про зобов’язання зарахувати працю до страхового стажу,

встановив:

28 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного Фонду України у Полонському районі (далі – УПФ) в якому зазначає, що 02 квітня 2016 року досяг віку 60 років. Звернувшись до УПФ для призначення пенсії за віком та подавши відповідний перелік документів для призначення пенсії, було виявлено розбіжності для нарахування розміру пенсії щодо трудового та страхового стажу за період з 01 січня 2000 року по 02 квітня 2016 року. У даних обліку УПФ не враховано страховий стаж за період роботи з 01 грудня 2003 року по 31 грудня 2008 року на ВАТ «Понінківський картонно-паперовий комбінат», тому що за вказаний період роботи страхові внески до УПФ здійснювалися по неіснуючому ідентифікаційному коду платника податків на ім’я ОСОБА_1. Просить визнати за ним страховий стаж за період роботи з 01 грудня 2003 року по 31 грудня 2008 року на ВАТ «Понінківський картонно-паперовий комбінат» та зобов’язати УПФ зарахувати страховий стаж роботи до загального страхового стажу.

В судовому засіданні позивач позов підтримує і пояснив , що на підприємстві іншої особи з такими ж прізвищем, ім.»ям та по батькові не було.

Представник УПФ позов не визнає і в письмовому запереченні пояснила, що період роботи ОСОБА_1 з 01 грудня 2003 року по 31 грудня 2008 року на ВАТ «Понінківський картонно-паперовий комбінат» не можливо зарахувати до стажу роботи, оскільки страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за даний період здійснювались по коду платника податків НОМЕР_1, який не належить позивачу.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивачу 02 квітня 2016 року виповнилось 60 років. Звернувшись до УПФ для призначення пенсії за віком йому було відмовлено у зарахуванні періоду роботи з 01 грудня 2003 року по 31 грудня 2008 року на ВАТ «Понінківський картонно-паперовий комбінат» до стажу роботи, тому що страхові внески здійснювалися по ідентифікаційному коду платника податків НОМЕР_1, який не належить позивачу.

Вказані обставини підтверджені письмовими доказами – паспортом та ідентифікаційним кодом платника податків позивача, трудовою книжкою позивача, виписками УПФ про індивідуальні відомості про застраховану особу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» застрахована особа - фізична особа, яка відповідно до цього Закону підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню і сплачує (сплачувала) та/або за яку сплачуються чи сплачувалися у встановленому законом порядку страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та до накопичувальної системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування;

страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягала державному соціальному страхуванню, якою або за яку сплачувався збір на обов'язкове державне пенсійне страхування згідно із законодавством, що діяло раніше, та/або підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню згідно із цим Законом і за який сплачено страхові внески;

страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування;

страхувальники - роботодавці та інші особи, які відповідно до закону сплачують єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та/або є платниками відповідно до цього Закону;

З огляду на встановлені обставини та правові положення суд вважає, що ОСОБА_1 працював у ВАТ «Понінківський картонно-паперовий комбінат» та йому не зараховано страховий стаж за період роботи з 01 грудня 2003 року по 31 грудня 2008 року на вказаному підприємстві, тому що страхові внески від його заробітку здійснювалися підприємством по ідентифікаційному коду платника податків НОМЕР_1, який йому не належить.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 159,161- 163 КАС України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України у Полонському районі Хмельницької області зарахувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до страхового стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком, його працю у відкритому акціонерному товаристві «Понінківський картонно-паперовий комбінат» з 01 грудня 2003 року по 31 грудня 2008 року, страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вказаний період роботи здійснювались по коду платника податку №2064503358, що не належить ОСОБА_2

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, викладеної в повному обсязі.

Суддя Б.В. Боб”як