КОПІЯ

 Справа № 1 - 103,

                                                                                                                            2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    15 вересня 2009 року  Диканський районний суд   Полтавської області в складі:

                  головуючого                -   голови суду  Новак Д. І.

                  при секретарі               -                          Серга Н.Л..

                  з участю прокурора    -                      Колотій А.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Диканька кримінальну справу про обвинувачення, -

             ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Шульжани Миргородського району Полтавської області, жителя селища АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою   освітою, не одруженого, пенсіонера,  раніше судимого:

-        17 червня 1996 року вироком Диканського районного суду Полтавської області за ст..ст. 94, 14 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі, звільненого 01.12.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 3 дня,  

              у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

              Підсудний ОСОБА_1 26.07.2009 року, близько 14 години, на території пастівника, розташованого поблизу цвинтаря зі сторони вул.. Свердлова в селищі Диканька, таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_2 козу вагою сімнадцять кілограмів вартістю 180 грн., яку обернув на свою користь.

    В судовому засіданні при розгляді справи підсудний  ОСОБА_1   вину у вчинені злочину визнав повністю та детально пояснив, що він 26 липня 2009 року близько 14 год. проходячи по вул. Свердлова побачив, що на пастівнику поблизу цвинтаря пасуться 2 кози, одну із яких він вирішив викрасти. Підійшовши до кози  білого кольору, він відв’язав її та відвів до себе додому, де запер в сараї.  Щиро розкаюється у вчиненому.

              Так як підсудний вину у вчиненому злочині визнав повністю  в суді заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі він не має, то після роз’яснення йому положень та наслідків, передбачених ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежено допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що стосуються особи підсудного.

              Кваліфікація злочинних дій підсудного   ОСОБА_1  за ст. 185 ч. 1 КК України як крадіжка чужого майна, є вірною, так як підсудний ОСОБА_1   26 липня 2009 року, діючи з прямим умислом, таємно викрав з території пастівника належну потерпілій ОСОБА_2 козу вартістю 180 грн. , обернувши це майно на свою користь.

              Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

              Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, суд враховує каяття підсудного, відсутність тяжких наслідків, повне відшкодування завданих збитків  шляхом повернення викраденого.

              Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд враховує, рецидив злочинів .

              Враховуючи обставини справи та вчиненого злочину, дані про особу підсудного, щире каяття, повне відшкодування завданої шкоди, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням підсудному за вчинене та попередження скоєння нових злочинів буде призначення покарання у вигляді штрафу.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КК  України, суд, -

З А С У Д И В :

  ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та за цією статтею призначити йому покарання у вигляді штрафу в доход держави в сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

    Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді підписки про невиїзд.

    Речовий доказ по справі  у вигляді  кози білої масті вагою 17 кілограмів, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 – залишити потерпілій як її власність.

    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

              Головуючий:                 (підпис)                                        

    З оригіналом згідно:

    Голова Диканського районного суду             Д. І. Новак