Справа № 2-82 2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„07" лютого 2007 р.                                                                                  м.Ясинувата

Ясинуватській міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Голуб С.С., за участю представника позивача Мельникової І.В., відповідача ОСОБА_1.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг зв'язку, -

ВСТАНОВИВ: Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання послуг зв'язку, в якому просить стягнути з відповідачка суму боргу в розмірі 98,09 грн, суму штрафу в розмірі 1251,95 грн, а також судових витрати у розмірі 81 грн, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем був укладений договір та додаткова угода до зазначенного договору від

30.12.2004 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідно до

умов договору абонент зобов'язаний вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, а також

щомісячну абонплату. Відповідач припинив оплачувати рахунки з 01.09.2005 року, в зв'язку з

чим виникла заборгованість в сумі 98,09 грн. Враховуючи те, що відповідач вчасно не

оплатив рахунки, йому був нарахований штраф у розмірі 1251,95 грн. Тому просить позов

задовольнити.

Відповідачка позов визнала частково та пояснила, що перестала оплачувати рахунки позивача з 01.09.2005 року у зв'язку з тим, що у неї народилась дитини та з 15.08.2005 року вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує щомісячну допомогу у розмірі 90 грн, тому просить суму штрафу зменшити.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, вважає позов підлягає частковому задоволенню по наступним обставинам.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу.

Як встановлено у судовому засіданні між позивачем та відповідачем був укладений договір НОМЕР_1 від 30.12.2004 року та додаткова угода до зазначенного договору від 30.12.2004 року терміном на 548 днів з 05.01.2005 року по 04.12.2006 року про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідно до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок 1.11100366.

Відповідно до п.2.4.2 договору абонент зобов'язаний вчасно оплачувати рахунки за надані послуги, а також щомісячну абонплату.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ з

01.09.2005 року, у звязку з чим виникла заборгованість перед позивачем в сумі 98,09 грн.

Згідно п.1.2 додаткової угоди у випадку, дострокового закінчення дії договору з

ініціативи абонента, чи з ініціативи УМЗ, в зв'язку з невиконанням абонентом своїх зобов'язань останній зобов'язаний сплатити штраф у сумі 3,65 грн за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Враховуючи те, що відповідач вчасно не оплатила рахунки УМЗ, йому був нарахований штраф у розмірі 1251,95 грн, що підтверджується розрахунком штрафу.

У відповідності до ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають Істотне значення.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови договору та додаткової угоди порушені зі сторони ОСОБА_1, тому необхідно стягнути з неї на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 98,09 грн, а суму штрафу необхідно зменшити до 100 грн у зв'язку з матеріальним становищем, оскільки відповідачка з 15.8.2005 року по 03.06.2008 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та щомісячний розмір допомоги складає 90 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору у розмірі 51 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн, усього 81 грн.

Керуючись ст.ст.526,551 ЦК України, ст.ст.10,11,88,212-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" суму боргу в розмірі 98,09 грн, суму штрафу у розмірі 100 грн та судові витрати у розмірі 81 грн, а усього 279,09 грн.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.