Справа №2о-93/09

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СЕВАСТОПОЛЯ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 липня 2009 року                                                            м. Севастополь  

Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого: - судді Бурлакова Г.С.,  

народних засідателів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі: - ОСОБА_3,

за участю заявника: -  ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

    Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його сестру ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку.

Вимоги мотивовані тим, що він є братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає психічним захворюванням та не може віддавати звіт своїм діям, керувати ними. Дані обставини спричинили звернення до суду з вищевказаною заявою.

Зацікавлена особа – представник Ради опіки та піклування Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви ОСОБА_4 не заперечував.

В силу ст.172 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у відсутність зацікавленої особи, визнаючи достатніми для розгляду заяви по суті наявні в матеріалах справи письмові докази та враховуючи наданий акт судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 237 ЦПК України.

ОСОБА_5 з 1979 року перебуває під наглядом у психіатра через розумову відсталість, ДЦП, є інвалідом дитинства першої групи безстроково.

Згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 60 від 26 березня 2009 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має ознаки вродженого психічного недорозвитку в формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, встановлення опіки.

Рада опіки та піклування Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя надала суду подання про призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має постійне місце роботи, за яким характеризується позитивно, просив розглянути його кандидатуру на опікуна його сестри.

Батько ОСОБА_5 – ОСОБА_6 проти призначення його сина ОСОБА_4 опікуном над дочкою не заперечував, про що надав суду відповідну заяву.  

На підставі вищевикладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5 опіку, призначивши опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий:                                    

Народні засідателі:                            

Рішення набуло чинності серпня 2009 року.

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                               Г.С. Бурлаков