УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2009 року                                                         справа 2а-6560/08

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:         головуючого судді Суховарова А.В. (доповідач)

              суддів Мірошниченко М.В., Бишевської Н.А.

            при секретарі Хоменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2008 про відмову в забезпеченні доказів

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 16.07.2008 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення доказів. Заявник вказує, що Урядом привласнені кошти, належні йому за рішенням Європейського Суду з прав людини НОМЕР_1 від 22.11.2007, та просить витребувати у Державного казначейства України і Міністерства юстиції України платіжний документ про отримання сум для виконання рішення, внутрішні документи про порядок перерахування коштів стягувачам, платіжні документи про перерахування коштів заявнику. Забезпечення доказів мотивує необхідністю визначення суб'єкту владних повноважень, винного у неповному виконанні рішення Європейського Суду з прав людини.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2008 відмовлено в задоволені заяви про забезпечення доказів. Прийняте рішення суд мотивував тим, що провадження у справі не відкрито, а тому заяву слід розглядати за місцем знаходження Державного казначейства України та Міністерства юстиції України, тобто в окружному адміністративному суді, територіальна юрисдикція якого поширюється на м.Київ.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить дану ухвалу скасувати і прийняти рішення про забезпечення доказів. Вважає, що заява має розглядатись за місцем його проживання.  

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 75 КАС України, заява про забезпечення доказів подається до суду, який розглядає справу, а якщо провадження у справі ще не відкрито - до місцевого адміністративного суду, на території якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Оскільки ОСОБА_1 просить забезпечити докази шляхом витребування документів у Державного казначейства України та Міністерства юстиції України, суд першої інстанції правильно вказав, що поки провадження у справі не відкрито, заяву про забезпечення доказів слід подавати до місцевого адміністративного суду, юрисдикція якого поширюється на м.Київ.   

Керуючись пунктом 1 статті 199, статтями 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2008 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий                         А.В.Суховаров

    Судді                                 М.В.Мірошниченко

                                    Н.А.Бишевська