- відповідач: Військова прокуратура Західного регіону України
- Представник позивача: Телішевський Іван Данилович
- позивач: Баган Володимир Рудольфович
- відповідач: Державна кзначейська служба України
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 466/3583/16 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/783/5917/16 Доповідач в 2-й інстанції: Штефаніца Ю. Г.
У Х В А Л А
про залишення без руху
08 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Штефаніца Ю.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Військової прокуратури Західного регіону України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями, рішеннями та бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішення суду від 11 серпня 2016 року в апеляційному порядку оскаржила Державна казначейська служба України. В апеляційній скарзі, покликаючись на ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» зазначає, що судовий збір не справляється у справах про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади. Вважає, що, оскільки при поданні позовної заяви ставка судового збору становила 0% розміру мінімальної заробітної плати, відтак ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення за даною категорією справ також становить 0%.
Згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
Перевіривши матеріали справи суддя вважає необгрунтованими покликання апелянта на положення ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», оскільки положення цієї статті стосується лише позивача на стадії подання ним позовної заяви та не розповсюджується на інших сторін у відповідному судовому процесі.
Згідно п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку несплати суми судового збору.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме:
протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 2974 грн. 80 коп. ( 270 435 x 1%) X 1,1) на рахунок за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620
Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області
Код банку отримувача (МФО): 825014
Рахунок отримувача: 31218206780006
Код бюджетної класифікації: 22030001
Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 2 ст.297 ЦПК України, п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 11 серпня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків (подання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2974 грн. 80 коп.) , протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Штефаніца Ю.Г.
- Номер: 22-ц/783/335/17
- Опис: Баган В.Р. до Військової прокуратури Західного регіону України, Державна кзначейська служба України про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 466/3583/16
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Штефаніца Ю.Г.
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2016
- Дата етапу: 21.02.2017