Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 2а/0612/5175/11

Провадження по справі № 6-а/281/207/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді – Нечуй Б.П.

за участю секретаря – Бовсуновського І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд замінити відповідача у справі № 2а/0612/5175/11 – управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області його правонаступником Овруцьким об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

08 листопада 2011 року Лугинським районним судом Житомирської області було винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Франковича до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ч.2 ст. 51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”.

05.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з клопотанням про залишення її заяви про заміну сторони правонаступником без розгляду, в зв’язку із її відкликанням.

Заявник в судове засідання не з’явилась, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Овруцьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд також наголошує, що у відповідності до ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на вищевказані норми КАС України, а також враховуючи клопотання ОСОБА_1 про залишення заяви про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі № 2а/0612/5175/11, провадження №6-а/281/207/16 без розгляду, в зв‘язку з її відкликанням, суд дійшов висновку про необхідність застосування в даному випадку аналогії права, внаслідок чого зазначене клопотання підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником в адміністративній справі № 2а/0612/5175/11, провадження №6-а/281/207/16 за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Франковича до управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання проведення нарахування та виплати доплат, передбачених ч.2 ст. 51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” - залишити без розгляду, в зв‘язку з її відкликанням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя