№2-237

P   I   Ш  E   H   H   Я

 ІМЕНE   M      У   КРАЇНИ

16   січня  2006  року  Єнакіївський  міський  суд  Донецької   області

у  складі:

головуючого   судді   -  Мірошкіна  О.І.

при  секретарі                 -  Панової  Л.В.

розглянувши    у    відкритому    судовому    засіданні    у    залі    суду   м.Єнакієве

справу    за     позовом    ОСОБА_1   до    виконавчої

дирекції   Єнакіївського   відділення      Фонду   соціального   страхування   від

нещасних     випадків     на     виробництві     та     професійних     захворювань     про

відшкодування  моральної  шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1     звернувся    до    суду    і     просив     стягнути    з відповідача  моральну  шкоду.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він працював на підприємствах вугільної промисловості на підземних роботах з шкідливими  умовами  праці.

Після медичного обстеження йому встановлено професійне захворювання - хронічний бронхіт пилової етіології, емфізема легенів, вібраційна  хвороба  2-ї  ст..

Згідно висновку Донецької обласної МСЕК йому встановлено стійку втрату професіональної працездатності 80% та. визнано інвалідом 2-ї   групи.

У зв'язку з наявним захворюванням він неодноразово звертався за медичною допомогою до лікувальних установ, проходив курс лікування. Крім того, він лікувався у медичних закладах. Внаслідок вказаних обставин порушено його звичайний устрій життя, він відчуває дискомфорт, не покидає відчуття власної неповноцінності, що привело до моральних страждань, вимагає додаткових зусиль для організації життя. Через ушкодження здоров'я на виробництві йому заподіяна моральна шкода що привело до моральних страждань, які він переніс. Із-за порушених нормальних життєвих зв'язків, зін зазнав негативних наслідків, які потребують від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Тому просив стягнути з відповідача страхову виплату на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок професійного захворювання в сумі 50000   грв.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що обласна травматологічна медико-соціальна експертна комісія не встановила  факт  моральної  шкоди  у  зв'язку  з  професійним  захворюванням.

Вислухав сторони, вивчив матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити. Як встановлено матеріалами справи, позивачеві уперше встановлено професійне захворювання та втрату професійної працездатності 25 серпня 1994 року, тобто до того, коли видано та до вступу у дію Закону України, від 23 вересня 1.999 року "Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків на. виробництві та професійних захворювань", а тому відповідач не може нести  перед  позивачем  відповідальність   за  заподіяну  моральну  шкоду.

На підставі наведеного та керуючись ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, Законом України "Про охорону праці", ст.21,28,34 Закону України "Про загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків  на  виробництві   та  професійних  захворювань",   суд

ВИРІШИВ   :

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні його вимог до Єнакіївського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань про відшкодування  моральної  шкоди.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Єнакіївського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.