- позивач: Горошко Наталія Олександрівна
- відповідач: Сенько Василь Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 569/11473/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд 09 вересня 2016 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначається, що «відповідач сплачує на даний момент мінімальну заробітну плату, і вона просить суд стягнути з нього аліменти по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно». Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено попереднє рішення суду про стягнення з відповідача аліментів; вказано дані лише про одну дитину, хоча позивач просить стягнути аліменти на кожну дитину, тобто більше ніж на одну. Крім того, у тексті позовної заяви допущено ряд орфографічних помилок.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу термін протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.
Ухвала остаточна.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
- Номер: 2/569/4125/16
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 569/11473/16-ц
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2016
- Дата етапу: 28.09.2016