Дело № 1-800/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31.08. 2009 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Артемовой Л.Г.
при секретаре Вайнраух Л.А.
с участием прокурора Васильева В.В.
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, украинца, женатого, имеющего малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего средне - техническое образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
10 июня 2009 года примерно в 12-00 ОСОБА_2, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение и перевозку с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в Орджоникидзевском районе в г.Запорожье, в неустановленном по делу месту, заплатив 80 грн., незаконно приобрел у неустановленного по делу лица наркотическое средство – каннабис (марихуану высушенную), не менее 1,73 гр.
После чего, ОСОБА_2, примерно в 12-10 продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение и перевозку с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, на маршрутном такси перевез его на ул.Арктичную в г.Запорожье.
Далее, примерно в 12-40, возле кафе «Наири» по ул.Верещагина, в г.Запорожье, продал за 50 грн. ОСОБА_3, проводящему оперативную закупку, при этом был задержан работниками милиции.
Согласно заключению эксперта №1156 от 17.06.2009 года, изъятое вещество является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной высушенной), массой 1.73 гр.
При наружном досмотре у ОСОБА_2 было изъято также вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №1156 от 17.06.2009 года, является смолой каннабиса (гашишем), которое он хранил без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении указанных преступлений признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 307 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка с целью сбыта, незаконный сбыт особо опасного наркотического вещества, а также по ч.2 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.307 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется с места работы и жительства, имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, мать – инвалида, смягчающее наказание обстоятельство, которым суд признает чистосердечное раскаяние и содействие в раскрытии преступления.
С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины.
Принимая во внимание положение ст. 77 УК Украины, а именно то, что дополнительное наказание в виде конфискации имущества при освобождении от отбывания наказания с испытанием не может быть назначено, суд не назначает дополнительное наказание в виде конфискации имущества, которое предусмотрено санкцией ст. 307 ч. 2 УК Украины.
Учитывая, что в материалах дела имеется справка только о полной стоимости экспертизы, без расчета затраченных расходных материалов, не представляется возможным определить сумму издержек, которые подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оплата работы эксперта осуществляется из бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы. .
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- - Наркотическое средство – марихуану, весом 1,33 гр., гашиш, массой 0,67 гр., которые храняться в камере вещественных доказательств в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
- - деньги в сумме 50 гривен, которые находятся в УРО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области – обратить в доход государства.
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Л.Г.Артемова