2-с-3/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2012 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Калитка О.М.,

при секретарі Мягкій І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Лисичанським міським судом 04 листопада 2011 року за заявою комунального підприємства “Лисичанська житлово-експлутаційна контора №3”про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування будинку та при будинкової території з ОСОБА_1, -

встановив:

04 листопада 2011 року за заявою комунального підприємства “Лисичанська житлово-експлутаційна контора №3” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування будинку та при будинкової території з ОСОБА_1 та судові витрати.

16.12.2011 року боржник протягом встановленого законом строку з дня отримання копії судового наказу звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу у зв’язку з тим, що договір про надання послуг з обслуговування будинку та при будинкової території зі стягувачем не укладала, також пропущений строк позовної давності з даних правовідносин.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 19 грудня 2011 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було прийнято до розгляду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення аналогічні обставинам, викладеним в позові.

Представник стягувача у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч.6, 8 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається, що заявником оскаржується факт укладення договору про надання послуг з обслуговування будинку та при будинкової території зі стягувачем, а також, заявником оскаржується період стягнення заборгованості, тобто між сторонами існує цивільно-правовий спір, який підлягає розглядові у порядку позовного провадження.

Таким чином, суд вважає, що є передбачені законом підстави для скасування судового наказу від 04 листопада 2011 року.

Керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ від 04 листопада 2011 року, за №2-н-3054/2011р., виданий Лисичанським міським судом Луганської області за заявою комунального підприємства “Лисичанська житлово-експлутаційна контора №3”про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з обслуговування будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, скасувати.

Роз’яснити комунальному підприємству “Лисичанська житлово-експлутаційна контора №3” право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Суддя: