УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-п-17/11

09.12.2011 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

Головуючого судді: Калитки О.М.,

при секретарі судового засідання: Мягкій І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 30 вересня 2011 року № 2-1206/11 за позовом ВАТ “Укртелеком”в особі цеху телекомунікаційних послуг №14 Луганської філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що з заочним рішенням він не згоден, оскільки не був повідомлений про судові засідання належним чином, повідомлень про виклик до суду не отримував, таким чином був позбавлений права бути присутнім у судовому засіданні та захищати свої права. Просить переглянути заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 30 вересня 2011 року № 2-1206/11 за позовом ВАТ “Укртелеком”в особі цеху телекомунікаційних послуг №14 Луганської філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 30 вересня 2011 року № 2-1206/11 за позовом ВАТ “Укртелеком”в особі цеху телекомунікаційних послуг №14 Луганської філії про стягнення з нього заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг, посилаючись на те, що заочне рішення він отримав поштою лише 11 жовтня 2011 року. З даним судовим рішенням не згоден, так як судової повістки не отримував та з 12.09.по 29.09.2011 року знаходився на лікуванні у санаторії “Конча-Заспа”.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з пояснень заявника у судовому засіданні та змісту заяви про перегляд заочного рішення, заявник посилається лише на поважність причин його нез’явлення у судове засідання. Доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи заявником не зазначено.

На підставі викладеного, суд, вважає необхідним залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тому, керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лисичанського міського суду від 30 вересня 2011 року № 2-1206/11 за позовом ВАТ “Укртелеком”в особі цеху телекомунікаційних послуг №14 Луганської філії про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя