2-с-167/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2011 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Калитка О.М.,

при секретарі Мягкій І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н-859/11, виданого Лисичанським міським судом 06 травня 2011 року за заявою комунального спеціалізованого підприємства “Лисичанськводоканал”про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, -

встановив:

06 травня 2011 року за заявою комунального спеціалізованого підприємства “Лисичанськводоканал”видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення.

22.11.2011 року боржник протягом встановленого законом строку з дня отримання копії судового наказу звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у зв’язку з тим, що він не згоден з сумою стягнутих коштів, оскільки стягувачем пропущений строк позовної давності з даних правовідносин.

Ухвалою Лисичанського міського суду від 23 листопада 2011 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу було прийнято до розгляду.

Заявник у судовому засіданні підтримав заяву, надав пояснення аналогічні обставинам викладеним у позові.

Представник стягувача у судовому засіданні просив відмовити заявнику в скасуванні судового наказу, оскільки послуги з водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 надавалися Отже, заявник зобов’язаний оплатити спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ч.6, 8 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається, що заявником оскаржується сума заборгованості та період її стягнення, тобто між сторонами існує цивільно-правовий спір, який підлягає розглядові у порядку позовного провадження.

Таким чином, суд вважає, що є передбачені законом підстави для скасування судового наказу від 06.05.2011 року.

Керуючись ст. ст. 105-1, 209, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ від 06 травня 2011 року, за №2-н-859/11р., виданий Лисичанським міським судом Луганської області за заявою комунального спеціалізованого підприємства “Лисичанськводоканал”про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, скасувати.

Роз’яснити комунальному спеціалізованому підприємству “Лисичанськводоканал”право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Суддя: