2-0-394/11

У Х В А Л А

16.11.2011 року Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., вивчивши заяву головного лікаря Лисичанського обласного протитуберкульозного диспансеру про госпіталізацію ОСОБА_1, -

встановив:

Заявник звернувся з заявою до суду про госпіталізацію ОСОБА_1, посилаючись на те, що він перебуває на диспансерному обліку у Лисичанському ОПД з 24.09.2010 року з діагнозом “відкрита форма туберкульозу. Відповідно до висновку лікарняної комісії потребує лікування у Лисичанському ОПД. Від лікування та госпіталізації в добровільному порядку відмовляється. Просили госпіталізувати ОСОБА_1 у примусовому порядку.

Заява не відповідає вимогам ч.2 ст.258 ЦПК України, оскільки до заяви не додані докази, що підтверджують викладені в заяві обставини. Так, в заяві вказано, що відповідно до висновку лікарської комісії ОСОБА_1 потребує лікування у Лисичанському ОПД, але такий висновок у матеріалах справи відсутній.

Згідно ч.1 ст.284 ЦПК України у заяві про обов’язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу повинні бути зазначені встановлені законом підстави для такої госпіталізації. До заяви додається мотивований висновок лікарської комісії про необхідність обов’язкової госпіталізації до протитуберкульозного закладу, в якому буде зазначено строк, протягом якого буде проведено лікування.

Таким чином, заяву слід залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 258,284 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву головного лікаря Лисичанського обласного протитуберкульозного диспансеру про госпіталізацію ОСОБА_1 залишити без руху, заявнику в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки: до заяві додати мотивований висновок лікарської комісії, інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Суддя: