415/2132/14-к

1-КП/415/308/14

УХВАЛА

17.11.2014 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді            Дядько Л.І.,

при секретарі Лебединській Л.М.,

за участю прокурора            Дергачова М.С.,

захисника                                                   ОСОБА_1,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: місто Лисичанськ, квартал Ленінського комсомолу, 2/20,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, мешкаючого за адресою: місто Лисичанськ, квартал Жовтневої революції, 33/21,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.2, 277 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не з’явилися, про причини неявки не повідомили.

Прокурор Дергачов М.С. заявив клопотання про відкладення розгляду справи та повторний привід обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд, вважає клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та повторний привід в судове засідання обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.2, 277 ч.1 КК України на 20 листопада 2014 року на 14-00 годину.

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкаючого за адресою: місто Лисичанськ, квартал Ленінського комсомолу, 2/20,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_9, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, мешкаючого за адресою: місто Лисичанськ, квартал Жовтневої революції, 33/21, привід в судове засідання, яке відбудеться 20 листопада 2014 року о 14-00 годині. в залі № 4 приміщення Лисичанського міського суду Луганської області.

Виконання приводу доручити начальнику Лінійного відділу на станції Попасна УМВС України на Донецькій залізниці..

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Л.І.Дядько