415/7505/13-к

                                                                                                               1-КП/415/63/14

                               УХВАЛА                     

16.06.2014 року                              Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді                                        Дядько Л.І.,

при секретарі                                                  Соловйовій А.І.,

за участю прокурора                                        Колєснікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 2 КК України, -          

встановив:

В судове засідання 16.06.2014 року обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, - ОСОБА_1 не з’явився, повідомлення про поважність причин неявки в судове засідання - не надсилав, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Прокурор Колєснікова Ю.С. у судовому засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи та привід обвинуваченого у судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Суд вважає клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та привід в судове обвинуваченого ОСОБА_1 обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 164 КК України - на 27 червня 2014 року о 11 годині 00 хвилин.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, привід в судове засідання, яке відбудеться 27 червня 2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області.

Виконання приводу доручити т.в.о. начальника Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя                               Л.І. Дядько