- відповідач: ПАТ КБ "Приват Банк"
- Представник позивача: Мигальчич Людмила Анатоліївна
- позивач: Ремета Наталія Іванівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
У Х В А Л А
1 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 4 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,
в с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на вищевказані судові рішення з пропуском строку на їх касаційне оскарження. Проте заявником порушено питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин, він підлягає поновленню.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог, установлених ст. 326 ЦПК України. Наведені в касаційній скарзі доводи вказують на підстави, передбачені ч. 2 ст. 324 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - строк на касаційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 4 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 14 червня 2016 року.
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 308/5060/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 3 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ Б.І.Гулько
- Номер: 22-ц/777/2706/15
- Опис: про захист прав споживачів, стягнення коштів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 308/5060/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
- Суддя: Гулько Борис Іванович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2015
- Дата етапу: 08.10.2015
- Номер: 22-ц/777/1380/16
- Опис: про захист прав споживача та стягнення коштів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 308/5060/15-ц
- Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
- Суддя: Гулько Борис Іванович
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2016
- Дата етапу: 14.06.2016