Справа № 1-141/ 2009 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2009 року Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Семко Г.В.
при секретарі Клімочко С.В.
з участю прокурора Швець А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашполі справу по обвинуваченні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, –
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2009 року біля 15 години працівниками міліції під час проведення огляду домогосподарства ОСОБА_1, розташованого під № 115 по вулиці Кельбаса у селі Стіна Томашпільського району Вінницької області, на подвірґї якого було виявлено та вилучено 357 рослин з окремим кореневищем, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1083 від 29 липня 2009 мають анатомо-морфологічні ознаки рослини роду «Коноплі», містять наркотично-активні канабіноїди, є наркотиковмісними рослинами роду «Коноплі» та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких заборонено, які ОСОБА_1О вирощувала без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в пред’явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому і вважає, як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись її допитом. З’ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз’яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів, що підлягають дослідженню визначити допитом підсудної.
По суті пред’явленого обвинувачення ОСОБА_1 суду пояснила, що довгий час вона хворіє на загальне захворювання серця та перебуває на лікуванні в медичних установах. Від невідомої жінки дізналася, що лікуватися можна народним способом, а саме подрібнити рослини коноплі, залити кипґятком та робити компреси. Вона зрубувала рослини коноплі, які самі засівались в неї на подвірґї, висушувала їх, після чого подрібнювала, заливала кипґятком та робила компреси і таким чином лікувалась. 15 липня 2009 року біля 15 години до її домогосподарства розташованого під № 115 по вулиці Кельбаса у селі Стіна Томашпільського району Вінницької області приїхали працівники міліції, яким вона дала письмову згоду на огляд домогосподарства. В присутності понятих працівники міліції виявили на подвірґї її домогосподарства рослини коноплі, які росли на оборі обгородженій металевою бляхою, де колись зберігався жом. Скільки саме рослин коноплі було в неї на подвірґї не рахувала, про те, що законом заборонено вирощування рослин коноплі знала, але їх не зрубала, тому що потрібні були для виготовлення компресів, знала також те, що конопля є рослиною яка містить наркотичні речовини. Працівники міліції всі рослини коноплі вирвали та забрали з обори розташованої на подвірґї її домогосподарства, перерахували, їх кількість склала 357 штук, кожна рослина з яких мала окремий корінь, які були складені в один сніп із 350-ма рослинами та інший сніп із 7-ма рослинами, наміру на збут рослин коноплі в неї не було.
Заслухавши пояснення підсудної, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні злочину доказана і її дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості 50 і більше рослин.
Призначаючи покарання підсудній, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудної, яка повністю визнала вину і щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, пенсіонерка, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе в умовах застосування покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробовуванням протягом іспитового строку.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України при визнанні підсудного винним суд постановляє стягнути з нього судові витрати.
Відповідно до рахунків № 1083 від 29 липня 2009 року (а. с. 46), вартість судових витрат по справі за проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, складає 300,48 грн., які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, –
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і призначити покарання – три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов’язки:
1. не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
2. повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 300,48 грн. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі, 357 рослин коноплі, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Томашпільського РВ ГУМВС України у Вінницькій області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в цей самий строк з моменту отримання його копії до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.
Суддя: