Справа №2-1157/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада 2010 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючої - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря - Лимар К.І.,

позивача ОСОБА_1, (фізичної особи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі –ПАТ КБ «ПриватБанк») про визнання одностороннього підняттяпрод за кредитним договором незаконним та відшкодування моральної шкоди,

установив:

Позивач ОСОБА_1 у листопаді 2010 року звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» визнання одностороннього підняття процентної ставки за кредитним незаконним та відшкодування моральної шкоди.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.08.2007 між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого він отримав від відповідача кредит. Порушуючи умови договору, відповідач в односторонньому порядку без повідомлення позивача підняв відсоткову ставку по кредиту, Уважає дії ПАТ «ПриватБанк» безпідставними і такими, що не відповідають чинному законодавству.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і пояснив, що 15.08.2007 між ним та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач надав позивачу кредит. Відповідач в односторонньому порядку без письмового повідомлення підняв ставку по кредиту з 25.11.2008. Просить визнати одностороннє підняття відповідачем відсоткової ставки за кредитним договором з 25.11.2008 до розміру 14,04% незаконним, зобов'язати відповідача дотримуватися умов договору на досягнутих сторонами умовах, зокрема на умовах нарахованої процентної ставки по кредиту в розмірі не вище 12% на рік, згідно з умовами погодженого кредитного договору №PLP0GA 100000101 від 15.08.2007 та стягнути з відповідача моральну шкоду.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлено: _

15 серпня 2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № РЬРОСА 100000101 відповідно до якого банк надав позивачу кредит у розмірі 18 625, 00 доларів США на строк до 13.08.2027 зі сплатою за користування кредитом 12 % нарік (а.с.4-6).

Пунктом 2.3.1 указаного договору передбачено, що банк в односторонньому порядку має право збільшувати розмір процентної ставки за користування кредитом при зміні кон'юнктури ринку грошових коштів в Україні. При цьому банк надсилає позичальникові письмове повідомлення про зміну процентної ставки за 20 днів до вступу в чинність зміненої процентної ставки.

Про зміну процентної ставки з 12 % до 14,04 % річних, яку було змінено 25.11.2008 позивач дізнався лише 27.10.2010 після звернення до прокурора Пирятинського району і отриманої прокурором відповіді про зміну процентної ставки начальника Пирятинського відділення Полтавського регіонального управління. ( а.с. 7 )..

Відповідно до ч.1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладення договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Відповідно до п.4 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» у договорі про надання споживчого кредиту може зазначатися, що відсоткова ставка за кредитом може змінюватися залежно від зміни облікової ставки Національного банку України або в інших випадках. Про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцем протягом семи календарних днів з дати її зміни. Без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною.

Пунктом 3.5 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Національного банку України №168 від 10.05.2007, установлено, що банки мають право ініціювати зміну процентної ставки за кредитом лише в разі настання події, не залежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку. Банки не мають права змінювати процентну ставку за кредитом у зв'язку з волевиявленням однієї із сторін(зміні кредитної політики банку).

Таким чином, зміна процентної ставки відповідно до ст. 652 ЦК України та вимог Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту можлива лише при істотній зміні обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору.

Всупереч ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, позивачу не було надано жодної інформації про збільшення відсоткової ставки за кредитом.

Таким чином, дії відповідача щодо ініціювання збільшення відсоткової ставки за користування кредитом до 14,04% річних порушують умови кредитного договору, оскільки вони ініційовані в односторонньому порядку, що є порушенням норм чинного законодавства, а тому процентна ставка за кредитним договором повинна залишатися без змін до повного виконання всіх умов обома сторонами договору, тобто на рівні 12 % на рік.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, і відшкодування моральної шкоди.

Проте, нормами цивільного законодавства, які регламентують положення про кредитний договір, не передбачено відшкодування моральної шкоди за наявності правовідносин, що склалися між сторонами у даній цивільній справі, не передбачають такої відповідальності банку і положення укладеного між сторонами кредитного договору.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що у частині позовних вимог про стягнення із ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди повинно бути відмовлено. Решта вимог підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 651, 652 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 10, 88, 212, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконним одностороннє підняття Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» відсоткової ставки по кредитному договору №РЬР(ЮА 100000101 від 15 серпня 2007 року з 25.11.2008 у розмірі 14,04% на рік.

Зобов'язати Публічне акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» дотримуватися умов договору на досягнутих сторонами умовах, зокрема на умовах нарахованої процентної ставки по кредиту в розмірі не вище 12 % на рік, згідно з умовами погодженого кредитного договору №PLP0GA 100000101 від 15 серпня 2007 року.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягти із Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 37,00 грн за сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягти з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь держави 51,00 грн судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії, подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Головуюча: