К о п і я
Справа № 2 - 2938/09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
10 липня 2009 року місто Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г.
при секретарі Дідик М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся 17.03.2009 року до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що 01 лютого 2007 року між позивачем та відповідачкою був укладений Кредитний договір №014/0022/72/69776, згідно якого банк надав їй кредит в сумі 26 880 доларів США, при цьому відповідачка зобов'язалася повернути ці грошові кошти у строк до 01.02.2012 року, щомісяця здійснюючи погашення заборгованості та сплачуючи проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 13,5 % річних згідно встановленого графіку погашення. В результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, станом на 11.03.2009 року заборгованість складає 247 318,31 (двісті сорок сім тисяч триста вісімнадцять гривень 31 копійку), яку позивач вимагає стягнути з відповідачки.
Представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, у судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, погодившись на розгляд справи у заочному порядку.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачка в судове засідання не явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином та своєчасно повідомлена, про причини неявки відповідачка суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи чи будь-яких клопотань по справі від неї до суду не надходило, своєї думки щодо заявлених вимог у тій чи іншій формі не висловила.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Зі згоди представника позивача, не обмеженої в такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що на підставі наявних у справі письмових доказів, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до Кредитного договору
№014/0022/72/69776 від 01 лютого 2007 року, позивач надав відповідачці кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 26 880 доларів США строком до 01 лютого 2012 року під 13.5 % річних (а.с.16-19) у вигляді не відновлювальної кредитної лінії.
Відповідно до положень зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, відповідачка зобов'язалася повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки згідно графіку (а.с.18 – звор.стор, 19).
Згідно з положеннями Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за даним договором банк має право визнати термін дострокового повернення кредиту таким, що настав. При цьому кредит вважається обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку.
Згідно наданих позивачем розрахунків, через невиконання відповідачкою своїх зобов'язань перед позивачем по Кредитного договору №014/0022/72/69776 від 01 лютого 2007 року , загальний розмір заборгованості станом на 11.03.2009 року складає 247 318,31 (двісті сорок сім тисяч триста вісімнадцять гривень 31 копійка).
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути у всю суму заборгованості за Договором та інші платежі згідно здійсненого розрахунку за весь час прострочення.
Відповідно до вимог ст.ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачки також підлягають стягненню сплачені позивачем та документально підтверджені судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 81, 88, 158, 169, 209, 212 - 215, 218, 222, 224 – 228 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, на користь Відкритого Акціонерного Товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “ОСОБА_1 Аваль”, р/р 2909949, МФО 328351, ЄДРПОУ 23876031, що находиться за адресою: 65000, м.Одеса, вул.Садова, 10, заборгованість за кредитним договором №014/0022/72/69776 від 01 лютого 2007 року в розмірі 247 318,31 (двісті сорок сім тисяч триста вісімнадцять гривень 31 копійку), а також судові витрати у загальному розмірі 1730,00 (одна тисяча сімсот тридцять) гривень.
Копію рішення направити відповідачці по справі.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: /підпис/
Згідно:
Суддя: Секретар: