ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01 вересня 2009 року |
Справа № 2а- |
1803/09/0870 |
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі
за позовом: |
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області |
до: |
Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області |
третя особа: |
Запорізька філія АБ «Брокбізнесбанк» |
про: |
визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень, |
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2009 року управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача стосовно складання акту № 000065 від 29 січня 2009 року, зобов'язати відповідача скасувати акт перевірки № 000065 від 29 січня 2009 року та визнати протиправним рішення відповідача № 41 від 03 лютого 2009 року.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2009 було відкрито провадження у справі № 2а-1803/09/0870 та призначено попереднє судове засідання.
В ході попереднього судового засідання позивач уточнив позовні вимоги, а саме: відмовився від вимоги про зобов'язання відповідача скасувати акт перевірки № 000065 від 29 січня 2009 року як незаконний, просив визнати протиправним рішення відповідача № 41 від 03 лютого 2009 року та скасувати це рішення.
Судом у попередньому судовому засіданні було завершено підготовче провадження у справі та призначено її судовий розгляд на 19.05.2009.
19.05.2009 в судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги, виклавши їх наступним чином: визнати протиправними дії суб'єкта владних повноважень - Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області в частині проведення перевірки управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в порушення наказу Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області № 209 від 31 грудня 2008 року, ВРЕР № 1, 2, 3 УДАІ ГУМВС в Запорізькій області в порушення пунктів 4.1, 4.1.1, 4.1.2 Плану роботи Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, затвердженого наказом цієї інспекції № 200/осн. від 19.12.2008 року та наказу цієї інспекції № 209 від 31.12.2008 року, складання акту перевірки № 000065 від 29.01.2009 року, оскільки перевірка проводилась за межами встановленими вказаними актами Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області; визнати протиправним і скасувати рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області № 41 від 03 лютого 2009 року.
В процесі судового розгляду позивачем та відповідачем були заявлені клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку зі складністю справи та необхідністю надання додаткових доказів на три місяці.
Ухвалою суду від 19.05.2009 клопотання сторін були задоволені, провадження у справі зупинено до 31 серпня 2009 року.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, ч. 5 ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження в адміністративній справі № 2а-1803/09/0870 за адміністративним позовом Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області до Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області про визнання протиправними дій суб'єкта владних повноважень.
2. Призначити судове засідання на 17 вересня 2009 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1 в залі судових засідань № 1 об 11 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Прудивусом Олегом Васильовичем.
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Явку сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя: О.В. Прудивус