УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2016 1-кс/425/1074/16

425/2753/16-к

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

за участю секретаря Тесленко С.Л.

прокурора Сопівник А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжне Луганської області заяву про самовідвід судді Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменської В.В. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд судді Рубіжанського міського суду Козюменській В.В. надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддею Козюменськой В.В. заявлено самовідвід, у зв'язку з тим, що вона особисто знайома з обвинуваченим ОСОБА_1 та підтримує з ним добрі стосунки. Тому вважає, за необхідне заявити собі самовідвід, оскільки можуть виникнути сумніви у її неупередженості при розгляді кримінального провадження.

     В судове засідання суддя Козюменська В.В., скориставшись своїм правом, для дачі пояснень не з’явилась.

Прокурор та обвинувачений підтримали заяву судді про самовідвід, просили її задовольнити.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя, не може брити участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Дослідивши заяву про самовідвід, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід є обґрунтованою, оскільки встановлені обставини, які можуть надати можливість стверджувати про неупередженість судді при прийнятті рішень, тому з метою усунення будь яких сумнівів в об’єктивності суду, вважаю, за можливе заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись  ст.ст. 75, 76, 81, 82 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Рубіжанського міського суду Козюменської Валерії В’ячеславовни у кримінальному провадженні № 1-кп/425/300/16 по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 368 КК України.

            Передати справу до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.  

            Ухвала оскарженю не підлягає.  

Суддя: Ю.А.Ткачук