Справа № 352/2481/13-ц

Провадження № 22-ц/779/2390/2014

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Гургула В.Б.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

29 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Фединяк В.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 22.10.2014 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Тисменицького районного суду від 22.10.2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про огляд доказів зі їх місцезнаходженням від 12.08.2014 року відмовлено.

На дану ухвалу суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила її скасувати.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 22.10.2014 року підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Ст. 293 ЦПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Ухвала про відмову в огляді доказів за їх місцезнаходженням до зазначеного переліку не входить.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тисменицького районного суду від 22.10.2014 року повернути до суду першої інстанції для вирішення питання у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                В.Д. Фединяк