Судове рішення #58713898

Справа № 2-29/11

Провадження № 22-ц/779/575/2014

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Бородовський С.О. С. О.

Суддя-доповідач ОСОБА_1


У Х В А Л А


07 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку та земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Снятинського районного суду від 11 грудня 2013 року , -

в с т а н о в и в :

          Рішенням Снятинського районного суду від 11 грудня 2013 року проведено реальний розподіл житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в м. Снятині по вул. Річна, буд. №30. Виділено ОСОБА_2 цегляну частину житлового будинку вартістю 61312, 5 грн. та ОСОБА_3 виділено дерев’яну частину житлового будинку з підвалом вартістю 106927,5 грн.. згідно висновку №25/07-12 судово будівельно-технічної експертизи. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 22807 грн. 50 коп. за відхилення у рівності часток в будинку.

          Проведено реальний розподіл земельної ділянки площею 0,1103 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка знаходиться по вул. Річна, №30 в м. Снятині виділено ОСОБА_2 земельну ділянку №2 площею 238 кв.м.та ОСОБА_3 - земельну ділянку №3 площею 238 кв.м. згідно висновку № 25/07-12 судової будівельно-технічної експертизи:

          Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, посилаючись на те, що суд неповно з’ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому ухвалив помилкове рішення.

          ОСОБА_2 подала заяву до суду першої інстанції про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення судових витрат на її користь в сумі 5794 грн. 24 коп., яка судом не вирішена.

          Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

          За таких обставин, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку та земельної ділянки слід повернути в суд першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

          Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -


у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ будинку та земельної ділянки повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 07 березня 2014 року.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                           В.Д.Фединяк



  • Номер: 22-ц/785/5682/15
  • Опис: Чіркова З.Д. - Шлопак В.Г. про визначення права власності на самочинно збудоване нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Фединяк В.Д. В.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2015
  • Дата етапу: 04.08.2015
  • Номер: 8/180/5/16
  • Опис: про перегляд рішення суду у зв*язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Фединяк В.Д. В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер: 8/180/6/16
  • Опис: про перегляд рішення суду у зв*язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Фединяк В.Д. В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер: 8/180/7/16
  • Опис: про перегляд рішення суду від 27.02.2013р. у зв*язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Фединяк В.Д. В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер: 8/180/8/16
  • Опис: про перегляд рішення суду від 27.02.2013р. у зв*язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Фединяк В.Д. В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 29.02.2016
  • Номер: 8/180/4/16
  • Опис: про перегляд рішення у зв*язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Фединяк В.Д. В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 27.05.2016
  • Номер: 6/151/7/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Фединяк В.Д. В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 6/151/5/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Фединяк В.Д. В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 6/151/6/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Чечельницький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Фединяк В.Д. В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2016
  • Дата етапу: 15.06.2016
  • Номер: 22-ц/772/3082/2016
  • Опис: за матеріалами скарги Петровської Ніни Володимирівни на дії начальника Чечельницького  районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Фединяк В.Д. В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер: 6/590/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
  • Суддя: Фединяк В.Д. В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2019
  • Дата етапу: 11.02.2019
  • Номер: 6/639/157/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Фединяк В.Д. В.Д.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2019
  • Дата етапу: 30.08.2019
  • Номер: 6/590/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Сумської області
  • Суддя: Фединяк В.Д. В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2020
  • Дата етапу: 25.02.2020
  • Номер: 6/180/38/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Фединяк В.Д. В.Д.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.07.2021
  • Дата етапу: 26.07.2021
  • Номер: 2/1509/20/12
  • Опис: Про виділення земельної ділянки для обюслуговування будинку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Фединяк В.Д. В.Д.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2009
  • Дата етапу: 26.09.2012
  • Номер:
  • Опис: Про розірвання договору про відкриття фізичній особі карт. рахунку, стягнення заборгованості за кркдит. договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Фединяк В.Д. В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 09.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про спростування недостовірної інформації , захист честі гідності ділової репутації та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Фединяк В.Д. В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: ц680
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дочки Щербина Марії Секргіївни, 09.09.2008 року народження, у розмірі 1/4.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Фединяк В.Д. В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: ...
  • Опис: усунення перешкод в користуванні вселення та зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Фединяк В.Д. В.Д.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2009
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання правочину не дійсним з моменту його укладення таскасування державної реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Фединяк В.Д. В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2010
  • Дата етапу: 11.10.2011
  • Номер:
  • Опис: відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Фединяк В.Д. В.Д.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2005
  • Дата етапу: 30.12.2011
  • Номер: 2/0203/11/2013
  • Опис: про розірвання кредитної угоди та стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Фединяк В.Д. В.Д.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2004
  • Дата етапу: 27.08.2013
  • Номер:
  • Опис: про стягнення плати за оренду земельної ділянки (паю) та розірвання договору оренди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-29/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Фединяк В.Д. В.Д.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.10.2010
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація