- відповідач: Поляницька сільська рада
- відповідач: Головне управління Держземагенства в Івано-Франківській області
- Третя особа: Відділ Держземагенства у м.Яремче
- позивач: Влад Ганна Нуцівна
- відповідач: ДП Центр державного земельного кадастру
- відповідач: Йовдій Марина Василівна
- відповідач: Марина Алена Василівна
- Третя особа: Малько Геннадій Юрійович
- Третя особа: Біла Юлія Геннадіївна
- Третя особа: Скорікова Оксана Григорівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 354/575/16-ц
Номер провадження 2/354/368/16
У Х В А Л А
08 вересня 2016 року м.Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, ДП Центр державного земельного кадастру, Поляницької сільської ради, треті особи: відділ Держземагенства у м.Яремче, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Геннадіїна, ОСОБА_6, про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку, визнанння недійсним та скасування рішення Поляницької сільської ради, визнання права власності на земельну ділянку,-
в с т а н о в и в:
05.09.2016 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, ДП Центр державного земельного кадастру, Поляницької сільської ради, треті особи: відділ Держземагенства у м.Яремче, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Геннадіїна, ОСОБА_6, про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих ОСОБА_4 01.07.2005 року та 12.04.2006 року, ОСОБА_5 17.10.2006 року, ОСОБА_6 17.10.2006 року, визнання незаконним та скасування рішення Поляницької сільської ради від 23.02.2006 року про зміну цільового призначення земельної ділянки, визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку площею 0,14 га в межах фактичного використання, розташовану в с.Поляниця Яремчанської міської ради.
Вважаю необхідним заявити самовідвід від судового розгляду даної цивільної справи, виходячи із наступних підстав.
В 2014 році під головуванням судді Гребик Л.В. розглянуто цивільну справу №354/1106/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , Поляницької сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору – відділ Держземагенства у м. Яремчому, про скасування рішення Поляницької сільської ради № 68-11-2011 від 08.12.2011 року в частині затвердження проекту зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0,1010 га в с.Поляниця, уч. Стаїщі ОСОБА_1 з земель для ведення особистого селянського господарства на землі житлової забудови ( будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд) ; скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 966376 від 29.12.2012 року. Рішенням Яремчанського міського суду від 29.12.2014 року скасовано рішення Поляницької сільської ради № 68-11-2011 року від 08.12.2011 року, визнано недійсним Державний акт серії ЯК № 966376 на право власності на земельну ділянку площею 0,1010 га, виданий 29.12.2012 року ОСОБА_1 Згідно рішення суду, суд визнав доведеним, що земельна ділянка ОСОБА_2 перетинається з земельною ділянкою ОСОБА_1 Перетин земельних ділянок виник в момент прийняття обмінного файлу на земельну ділянку ОСОБА_8 10.10.2006 року та видачі йому державних актів на право власності на земельну ділянку.
Зокрема, суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 придбала земельну ділянку у ОСОБА_8 з частковим захопленням земельної ділянки ОСОБА_5 , а згодом – ОСОБА_2 , на яку у свій час державний акт видано ОСОБА_8 неправильно з накладкою на земельну ділянку ОСОБА_4 (ОСОБА_5, ОСОБА_2В.). ОСОБА_1 на підставі проекту землеустрою змінила цільове призначення земельної ділянки площею 0,1010 га з наявною накладкою та перетином земельних ділянок , оформила державний акт на право власності на земельну ділянку без проведення відповідної державної землевпорядної експертизи та без погодження меж із суміжним землекористувачем , як це передбачено ст.. 50 Закону України « Про землеустрій» та ст. 198 Земельного кодексу України . Державними актами посвідчено право власності на земельну ділянку площею 0,1010 га за планом меж та у контурах , частина якої фактично накладається на ділянку суміжного землевласника - ОСОБА_2 Право позивачки ОСОБА_2 порушено неправильним виготовленням на ім'я ОСОБА_8 державних актів з частковим захопленням земельної ділянки, власником якої на даний час є ОСОБА_2 Державний акт видано ОСОБА_1 на підставі рішення Поляницької сільської ради № 68-11-2011 від 08.12.2011 року з порушенням норм земельного законодавства, тобто з частковим захопленням земельної ділянки позивачки ОСОБА_2
Таким чином спір, що є предметом розгляду суду на даний час, і спір, вирішений Яремчанським міським судом під головуванням судді Гребик Л.В. у справі №354/1106/13-ц виник з тих самих правовідносин, а обставини, якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги в даній справі, вже були предметом дослідження в іншій справі, яка розглядалася під головуванням судді Гребик Л.В. і цим обставинам головуючою у справі суддею Гребик Л.В. вже надано правову оцінку. Суддя Гребик Л.В. вже висловила свою правову позицію щодо спірних правовідносин.
Вказана обставина може викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.
Якщо за результатами розгляду однієї з справ суддею буде встановлено та визнано доведеним, що мали місце обставини та фактичні дані, якими обґрунтовуються позовні вимоги та надано їм правову оцінку, є наявними підстави щодо сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді іншої справи.
Пунктом 1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
Наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких були б неможливі сумніви у його безсторонності.
Відповідно до вимог ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до вимог ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.20 цього Кодексу, суддя зобов”язаний заявити самовідвід.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.20,23 ЦПК України,-
у х в а л и в:
заявляю самовідвід від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, ДП Центр державного земельного кадастру, Поляницької сільської ради, треті особи: відділ Держземагенства у м.Яремче, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Геннадіїна, ОСОБА_6, про визнання недійсними Державних актів на право власності на земельну ділянку, визнанння недійсним та скасування рішення Поляницької сільської ради, визнання права власності на земельну ділянку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_9
- Номер: 2/354/121/19
- Опис: Про визнання недійсними д/актів про право власності на з/д
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 354/575/16-ц
- Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
- Суддя: Гребик Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2016
- Дата етапу: 28.11.2019