Судове рішення #5871121
№2-а-439/08

№2-а-439/08

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2008 року                                                                                                      м. Київ

Суддя Київського  окружного  адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом                         ОСОБА_1

до                                       Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської

районної державної адміністрації

про           визнання дій  неправомірними  та стягнення  недоотриманих  сум

щомісячної доплати  працюючому за роботу  в  зоні  посиленого

радіологічного контролю

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю у сумі 12873 грн. 83 коп.

Дана позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, відповідно до частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач оскаржує дії відповідача, які полягають у неправомірній відмові позивачу у виплаті недоплаченої суми щомісячної доплати як працюючому в зоні посиленого радіологічного контролю, тобто, оскаржувані дії безпосередньо стосуються інтересів позивача.

Враховуючи, що позивач проживає заАДРЕСА_1, суд дійшов висновку, що даний спір не підсудний Київському окружному адміністративному суду та повинен вирішуватись адміністративним судом за місцезнаходженням позивача.

Згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

 

2

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст.19, п.6 ч.3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.  Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати працюючому за роботу в зоні посиленого радіологічного контролю повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2.              Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.

Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги , якщо вони не були подані у встановлені строки. Згідно із частиною 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація