ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо забезпечення адміністративного позову

30 липня 2009 року                     Справа № 2а-4488/09/1370

м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 9

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. при секретарі Оларь В.О. за участю представника позивача ОСОБА_1розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова до приватного підприємства «Мегаторг» про стягнення 2812,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Мегаторг» про стягнення 2812,87 грн.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про забезпечення позову  шляхом заборони відчуження платником податків (третіми особами) його активів до закінчення розгляду справи, а також заборонити банку Львівська філія АБ «Укргазбанк» (м.Львів,вул.Стрийська, 98) МФО 325967 здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на р/рНОМЕР_1(укр.грн.), НОМЕР_2(укр.грн.) за винятком операцій з надходження коштів, сплати сум податків, зборів, інших платежів (в тому числі пені та фінансових санкцій) до бюджетів.

Заслухав клопотання представника позивача, вивчив долучені до матеріалів справи документи, суд ухвалює відмовити у задоволення клопотання про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову з огляду на таке.

На підставі ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Адміністративний позов також може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії. Суд вживає заходи до забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

В даному випадку, позивач не навів належних та достатніх аргументів, які свідчили б про те, що існує очевидна небезпека того, що у випадку невжиття судом вказаних заходів до забезпечення адміністративного позову виконання рішення у даній справі стане неможливим або для його виконання необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім того, суд враховує ще й ту обставину, що сума податкового боргу, яку позивач просить стягнути з приватного підприємства «Мегаторг» є незначною.

Керуючись ст.ст. 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про забезпечення позову  шляхом заборони відчуження платником податків (третіми особами) його активів до закінчення розгляду справи, а також заборонити банку Львівська філія АБ «Укргазбанк» (м.Львів,вул.Стрийська, 98) МФО 325967 здійснювати будь-які операції з грошовими коштами на р/рНОМЕР_1(укр.грн.), НОМЕР_2(укр.грн.) за винятком операцій з надходження коштів, сплати сум податків, зборів, інших платежів (в тому числі пені та фінансових санкцій) до бюджетів - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя                                 Москаль Р.М.