- відповідач: УПФ України у Теплицькому районі
- позивач: Сокур Олексій Петрович
- Відповідач (Боржник): Управління Пенсійного фонду України у Теплицькому районі Вінницької обаласті
- Заявник апеляційної інстанції: Сокур Олексій Петрович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 144/1207/16-а
Провадження № 2-а/144/25/16
Номер рядка звіту 94
УХВАЛА
про відкриття провадження у адміністративній справі
"08" вересня 2016 р. смт. Теплик
Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Нагорнюк С.В., розглянувши отриману 06 вересня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Теплицькому районі,- про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Адміністративний позов підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудний Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст.105, ст.106 КАС України.
Керуючись ст.183-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі № 144/1207/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду у Теплицькому районі,- про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу – Управління пенсійного фонду у Теплицькому районі протягом десяти днів з дня одержання ухвали та копій позовної заяви і документів подати безпосередньо до канцелярії Теплицького районного суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.
Надіслати :
- відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.
Роз’яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову(ч.2 ст.71 КАС України);
суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні в нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, у разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи і матеріали( ч.4 ст.71 КАС України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
- Номер: 2-а/144/3/17
- Опис: визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 144/1207/16-а
- Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
- Суддя: Нагорнюк С.В.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2016
- Дата етапу: 09.03.2017
- Номер:
- Опис: визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 144/1207/16-а
- Суд: Вінницький апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Нагорнюк С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.02.2017
- Дата етапу: 09.03.2017