Справа № 2-а-398/08
УХВАЛА
28 жовтня 2008 р. . м. Київ
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву та перевіривши виконання вимог ст. ст. 104, 105, 106 КАС України
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Бориспільської районної державної адміністрації Київської
області
про зобов'язання затвердити технічну документацію та видати
державні акти на право власності на землю
встановив:
27 жовтня 2008 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про зобов'язання затвердити технічну документацію із землеустрою та видати державні акти на право власності на землю.
Згідно зі ст. 105 КАС України позов пред'являється до адміністративного суду у формі позовної заяви, яка має відповідати вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Зокрема, згідно з частиною третьою вказаної статті до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст.106 КАС України, а саме: прибутковий касовий ордер, наданий на підтвердження сплати судового збору, не доводить факту сплати судового збору і не відповідає вимогам пунктів 2, 14, 28 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України N 15 від 22.04.1993р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 р. за №50. Крім того, позовна заява подана від імені трьох позивачів, кожний з яких відповідно до статті 1 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» є платником державного мита і зобов'язаний його сплатити у розмірі визначеному підпунктом б) пункту 1 статті 3 Декрету.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє
2 ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.
У зв'язку з викладеним вище, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про зобов'язання затвердити технічну документацію та видати державні акти на право власності на землю залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 листопада 2008 року.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.
Копію ухвали надіслати представнику позивачів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, встановлені цим Кодексом, якщо вони не були подані в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.