ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.16р. Справа № 904/4451/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область

до Приватного підприємства "Обрій", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "ОСОБА_2 № 77" Державного агентства резерву України, смт. Іванівка, Одеська область,

про стягнення збитків у сумі 4 766 785,80 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 85 від 26.04.2016, представник;

ОСОБА_4 довіреність № 86 від 26.04.2016, представник.

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Обрій" про стягнення збитків у сумі 4 766 785,80 грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

07.09.2016 року відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням директора у відпустці.

Враховуючи нормативні положення статті 28 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої відповідач, як сторона, не обмежений колом представників, а також передбачений статтею 69 цього Кодексу двомісячний строк вирішення спору, подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги та надали пояснення по суті спору.

01.09.2016 року представник позивача подав через канцелярію суду клопотання про витребування від Приватного підприємства "Обрій" оригіналів наданих останнім суду документів, а саме:

- проекту договору поставки сільськогосподарської продукції № 16-07-2012 від 16.07.2012 року;

- проекту додаткової угоди до договору № 16-07-2012 від 16.07.2012 року;

- видаткової накладної № КІЕ07-000004 від 01.08.2012 року;

- претензії позивача від 09.08.2012 року;

- акту приймання-передачі соняшника від 12.09.2012 року.

Заявлене клопотання обгрунтовує відсутністю цих документів у позивача, у зв'язку з чим ставить під сумнів їх достовірність.

07.09.2016 року представник позивача подав через канцелярію суду чергове клопотання про витребування від Державного підприємства "ОСОБА_2 № 77" Державного агентства резерву України заяви Приватного підприємства "Обрій" про дозвіл на відвантаження соняшнику не класного, врожаю 2011 року та товарно-транспортні накладні на весь обсяг соняшника (445,494 тонн), що був переданий Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко" Приватному підприємству "Обрій" за актом приймання-передачі від 31.07.2012 року.

Подане клопотання представник позивача вмотивовує наявними у справі доказами щодо фактичного відвантаження за розпорядженням відповідача третьою особою за наказом № 95 від 22.08.2012 року 73680 кг із загального обсягу у кількості 445,494 тонн, прийнятого на зберігання соняшника, що не виключає наявності інших заяв відповідача щодо відвантаження соняшника.

З урахуванням обставин у справі, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, заявлені клопотання підлягають задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, неявку представників відповідача та третьої особи у судове засідання, ненадання ними витребуваних судом документів, приймаючи до уваги нормативні приписи статей 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України стосовно рівності учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 26.09.2016р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

3. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- письмове пояснення з документальним обгрунтуванням щодо оприбуткування спірної продукції (445,494 тонн соняшника не класного, врожаю 2011 року) та її балансової вартості станом на 23.05.2016 року, а також щодо видачі відповідачеві податкової накладної № 1 від 01.08.2012 року на суму 1580893,10 грн. згідно з договором № 16-07-2012 від 16.07.2012 року;

- довідку з органу статистики щодо ціни на соняшник не класний, врожаю 2011 року станом на 23 та 30 травня 2016 року;

відповідачу:

- оригінал акту приймання-передачі соняшника від 12.09.2012 року;

- копію договору складського зберігання від 27.07.2012 року № 17, укладеного з ОСОБА_1 підприємством "ОСОБА_2 № 77" Державного агентства резерву України (оригінал надати для огляду в судовому засіданні);

- змістовні письмові пояснення з документальним обґрунтуванням (заяви, розпорядження тощо на адресу третьої особи, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні тощо) стосовно порядку та способу повернення позивачеві за актом від 12.09.2012 року 445,494 тонн соняшника, у тому числі щодо: різниці у часі між заявою відповідача №3/22/08 від 22.08.2012 року і наказом третьої особи № 95 від 22.08.2012 року на відвантаження соняшника та датою повернення за актом від 12.09.2012 року; різниці між вагою соняшника, зазначеного у наказі № 95 від 22.08.2012 року (442360 кг на відвантаження та 73680 кг відвантаженого за товарно-транспортними накладними) та акті від 12.09.2012 року (445,494 тонн); правових відносин відповідача з водіями ОСОБА_5, ОСОБА_6; власників транспортних засобів, якими перевозився соняшник; місця доставки соняшника, що зберігався третьою особою, при його поверненні позивачеві за актом від 12.09.2012 року тощо;

- оригінал проекту договору поставки сільськогосподарської продукції № 16-07-2012 від 16.07.2012 року;

- оригінал проекту додаткової угоди до договору № 16-07-2012 від 16.07.2012 року;

- оригінал видаткової накладної № КІЕ07-000004 від 01.08.2012 року;

- оригінал претензії позивача від 09.08.2012 року;

- оригінал податкової накладної № 1 від 01.08.2012 року на суму 1580893,10 грн. згідно з договором № 16-07-2012 від 16.07.2012 року, виданої позивачем;

- оригінали всіх товарно-транспортних накладних, у тому числі №№ 223268, 223269, 223270 від 22.08.2012 року разом із належно засвідченими копіями на підтвердження відвантаження з місця зберігання та доставки одержувачу(ам) спірної продукції - 445,494 тонн соняшнику не класного, врожаю 2011 року, прийнятого на зберігання від позивача;

третій особі:

- належним чином засвідчену копію договору складського зберігання з відповідачем від 27.07.2012 року № 17;

- письмове пояснення щодо наявності з боку відповідача інших заяв, листів, звернень, розпоряджень, окрім листа № 3/22/08 від 22.08.2012 року на відвантаження соняшника не класного у кількості 446,00 тонн, а також щодо причин зазначення у наказі № 95 від 22.08.2012 року на відвантаження меншої кількості соняшника - 442360 кг та відображення на звороті цього наказу часткового відвантаження соняшника у кількості 73680 кг. за товарно-транспортними накладними №№ 223268, 223269, 223270 від 22.08.2012 року (за наявності таких інших заяв, листів, звернень, розпоряджень відповідача, наказів третьої особи на відвантаження, доказів щодо відвантаження всього обсягу соняшника - 445,494 тонн - надати суду, за відсутності - письмове пояснення щодо підстав для погашення складської квитанції на зерно № 5162 від 31.07.20112 року на всю кількість, яка була прийнята на зберігання - 445494 кг з огляду на відображення фактичного відвантаження 73680 кг);

- товарно-транспортні накладні на всю кількість соняшнику (445,494 тонн) на підтвердження відвантаження його за розпорядженням(ми) відповідача (за наявності);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

4. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов’язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_7