№ 2-3594 2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2009 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Артемової Л.Г.,
при секретарі Вайнраух Л.А.,
з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Запорізький національний університет» Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_2 про стягнення плати за користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
24.07.2009 року Державний вищий навчальний заклад «ЗНУ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення плати за користування житловим приміщенням.
В позові зазначає, що ОСОБА_2 мешкає в гуртожитку № 2 ЗНУ, що знаходиться за адресою: вул. Пархоменко 10. ОСОБА_2 не є співробітником ЗНУ. На неодноразові звернення працівників університету про сплату боргу за користування житловим приміщенням ОСОБА_2 не реагувала. 04 червня 2009 року на адресу відповідача була направлена претензія № 17-52/228, але навіть після цього, відповідач плату за користування житловим приміщенням не вніс. Слід також зазначити, що відповідачу ордер на поселення у гуртожиток, що за законодавством України являться єдиною підставою для поселення у гуртожиток, не видавався.
Внаслідок вищезазначених обставин виникла заборгованість за користування житловим приміщенням у гуртожитку, що складає згідно довідці бухгалтерії ЗНУ від 29 травня 2009 року, за період з 01.02.2008 року по 01.05.2009 року 4807,43 гривень.
Представник позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідача у рахунок погашення заборгованості за користування житловим приміщенням у гуртожитку 4807 грн. 43 коп., а також 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з’явився, про день і час слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за надані послуги.
Згідно до п.18 «Примірного положення про гуртожитки» робітники, службовці, студенти, а також інші громадяни, які проживають у гуртожитку, зобов’язані своєчасно вносити плату за користування жилою площею і за комунальні послуги.
На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: копіями розрахунку заборгованості, довідкою завідуючої гуртожитку, договором найму, актом про відмову підпису договору найму житлової площі, претензією, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно.
Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового процесу на користь позивача та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, п.18 «Примірного положення про гуртожитки» № 208 від 03.06.1986 р., -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного вищого навчального закладу «ЗНУ» Міністерства освіти і науки України на рр 35220001000017 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 02125243, у рахунок плати за користування житловим приміщенням 4807 грн. 43 коп., а також 30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. в доход держави.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подачі заяви про оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Л.Г. Артемова