Дело № 1-872/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26.08.2009 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Артемовой Л.Г.
при секретаре Вайнраух Л.А.
с участием прокурора Скуртул Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работает, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, Молдова, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_7, женат, не работает, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
06.06.2009 года примерно в 05 часов утра ОСОБА_1, вступил в преступный сговор с ОСОБА_2 направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа проник на территорию гаражного кооператива «Кристалл», откуда тайно похитил имущество принадлежащее кооперативу – железную дверь санузла стоимостью 1228,88 грн.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вину в совершении указанного преступления признали полностью, и дали подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем нет оспариваются.
Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору с проникновением в иное помещение.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, положительно характеризуются, смягчающее наказание обстоятельство, которым суд признает чистосердечное раскаяние и приходит к выводу о возможности назначения наказания не связанного с лишением свободы.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых суд считает необходимым освободить подсудимого от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 п ризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
ОСОБА_2 п ризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины: сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу железную дверь передать по принадлежности кооперативу «Кристалл».
Металлическую тележку, которая храниться в камере хранения Шевченковского РОВ ЗГУ УМВД Украины – уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Л.Г.Артемова