копія

Провадження № 11-п/792/185/16

Справа № 683/2117/16-к

Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач Цугель І. М.

У Х В А Л А

08 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого – судді Цугеля І.М.,

суддів Вітюк І.В., Кобріна І.Г.,

при секретарі Купельській Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Старокостянтинівського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження № 12016240220000045 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В с т а н о в и л а:

Виконуючий обов’язки голови Старокостянтинівського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності кримінального провадження № 12016240220000045 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Своє подання в.о. голови Старокостянтинівського районного суду мотивував тим, що 31 серпня 2016 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016240220000045 від 27.01.2016 року про обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, суддя Андрощук Є.М. був визначений в якості головуючого судді, для розгляду даного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

14 липня 2016 року суддя Андрощук Є.М. брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя при розгляді клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв’язку з викладеними обставинами 01.09.2016 року суддею Андрощуком Є.М. заявлено самовідвід по даному кримінальному провадженні.

До штату Старокостянтинівського районного суду входить сім суддів.

У суддів Сагайдак І.М., Цішковського В.А. та Цимбалюка О.В. закінчився строк повноважень.

Суддя Сеньков О.Т. з 29.08.2016 року перебуває у черговій відпустці по 02.10.2016 року.

Суддя Бондарчук Л.А. з 16.08.2016 року перебуває у черговій відпустці по 12.10.2016 року.

Суддя Завадська О.П. з 30.08 2016 року перебуває на лікарняному на невизначений термін, а строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 11 вересня 2016 року, включно.

Враховуючи вище викладене, на даний час кримінальне провадження не може здійснюватись в Старокостянтинівському районному суді, тому в.о. голови вказаного суду просить вирішити питання про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду суддями іншого суду Хмельницької області.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 31 серпня 2016 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016240220000045 від 27.01.2016 року про обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, суддя Андрощук Є.М. був визначений в якості головуючого судді, для розгляду даного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

14 липня 2016 року суддя Андрощук Є.М. брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя при розгляді клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В зв’язку з викладеними обставинами 01.09.2016 року суддею Андрощуком Є.М. заявлено самовідвід по даному кримінальному провадженні.

До штату Старокостянтинівського районного суду входить сім суддів.

У суддів Сагайдак І.М., Цішковського В.А. та Цимбалюка О.В. закінчився строк повноважень.

Суддя Сеньков О.Т. з 29.08.2016 року перебуває у черговій відпустці по 02.10.2016 року.

Суддя Бондарчук Л.А. з 16.08.2016 року перебуває у черговій відпустці по 12.10.2016 року.

Суддя Завадська О.П. з 30.08 2016 року перебуває на лікарняному на невизначений термін, а строк утримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 закінчується 11 вересня 2016 року, включно.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вказані вище обставини, колегія суддів приходить до висновку, що існує необхідність зміни підсудності кримінального провадження № 12016240220000045 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, та передачі його для розгляду до іншого суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Старокостянтинівського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження № 12016240220000045 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, задоволити.

Направити дане кримінальне провадження для розгляду у Красилівський районний суд Хмельницької області.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2